Вопрос в лоб! Считаете ли вы, что сексуальная свобода у мужчин и женщин одинаковая?

Вопрос задан в заголовке. Я считаю, расхожая идея в некоторых кругах, что мужчине якобы гулять по женщинам можно, а вот женщина должна быть верна только одному мужчине, в корне не верна. И что дурацкая поговорка по ключик и замочек давно себя изжила. Хочу запостить эту же картинку на моем "любимом" АБФ-форуме (думаю, многие знают про него).

key_gun.jpg

Ты не понимаешь, что я тебе говорю. Мне плевать на твоё мнение и назло тебе я ничего не буду делать, это вот как раз поведение ребенка))

Ты можешь завалить весь форум сообщениями, что я глупая и что я мужик, но мне будет плевать)) усекла? Надеюсь, да!!!

Глория777: ↑12 май 2023, 21:24 Ты не понимаешь, что я тебе говорю. Мне плевать на твоё мнение и назло тебе я ничего не буду делать, это вот как раз поведение ребенка))

Ты можешь завалить весь форум сообщениями, что я глупая и что я мужик, но мне будет плевать)) усекла? Надеюсь, да!!!

Да, усекла))) Женщины пишут мужчина, не мужик - это тебе на будущее, когда будешь опять регить очередной женский аккаунт имей ввиду. А, вот это усекла - это сколько тебе лет, под 50 наверное или больше? )))
Я не буду заваливать форум сообщениями. Ты не глупый, но и нормальным мужчину, который притворяется женщиной, я назвать не могу. Хорошего тебе вечера.

Сколько в тебе злости)) и тебе хорошего вечера ЖЕНЩИНА!!!!

Глория777: ↑12 май 2023, 21:35 Сколько в тебе злости)) и тебе хорошего дня ЖЕНЩИНА!!!!

К врачу сходи. Объясни, что выдаешь себя на форумах, за женщину уже несколько лет. Пусть обследуют. Возможно есть нарушения психики. Лечение назначат. Не жди, когда неотложка в смирительной рубашке увезет. Вернешься сюда мужчиной. Пообщаемся.

Как скажешь) обязательно обращусь и посоветую к тебе заехать, у тебя явные признаки агрессии))

Глория777: ↑12 май 2023, 21:41 Как скажешь) обязательно обращусь и посоветую к тебе заехать, у тебя явные признаки агрессии))

Конечно посоветуй. Только не забудь.

Никогда такого не было и вот опять

Marinka: ↑12 май 2023, 19:29 Женщина, что там, что здесь, очень уязвима и двойные стандарты как были, так и остались

Не знаю , как у женщин , в мужских компаниях в основном да.Если мужчина пусть женатый рассказывает о своих леваках то он ого-го "мачо" "самец" "бизон" , а обсуждая таких же женщин уничижительно "шкура" "давалка" и.т.д.
По мне так это неверно , мораль должна в обе стороны работать.

Белуха,
Мораль не работает в обе стороны, чисто из-за биологического факта - что один самец, может оплодотворить много самок, а одна самка, может лишь выбрать самого достойного.
Я так же согласен, что подобный подход, пусть и логичен, но не является главенствующем в мире людей, где существует самосознание.
А мораль то основана на чистой биологии, и зародилась во времена, когда в прерогативе было выживание.

Да, абсолютно одинаковая свобода. Нужно уважать друг друга и не делать то, от чего другому будет плохо и чего тот не приемлет.

Aion2012Dead,

Да , если опускаться на уровень животных то да .Сильный самец отобрал у слабого самку , загрыз приплод от него , осеменил самку и на этом свою роль выполнил , можно залезать на самую высокую ветку и сидеть там озирая свои владения обнажив клыки и почесывая достоинство.
Но люди он на то и люди , что живут не только следуя животным инстинктам.Есть мораль , этика , закон...
Поэтому как по мне , так должно работать в обе стороны. Если ведешь себя соответствующе то никакой ты не "мачо" и не "герой" а такая же шлюха но в мужском обличии или же женщина то тоже "красава" и "молодец" если каждого встречного поперечного тянет в койку.

Белуха,
А я разве утверждал иное?
Я немного по другому сказ и описал.
Мораль этика и законы, не всегда работают в плане взаимоотношений.
Насчёт двойных стандартов - полностью - ЗА!
Мне тоже не нравится, что роль женщины в социуме, так обесценена.
Я бы предпочёл, чтобы был выбор и свобода в отношении половых партнёров, без примеси осуждения.
Пример из детства - Эммануэль, это же идеальный ( насколько мне помнится ) пример свободной женщины.
Мне как и любому парню, нравятся идеи гарема, чтоб вокруг меня было много девушек, каждая из которых согласна на это.
Но так же, я хочу чтобы и у девушек тоже было тоже самое - гарем из парней, каждый из которых согласен со всеми этими условиями.

Marion: ↑12 май 2023, 17:35 Хочу запостить эту же картинку на моем "любимом" АБФ-форуме

А какой смысл? Там этого в лучшем случае не поймут, в худшем случае так от.....ят, что мало не покажется. И админы тему удалят, скорее всего.

UPD: Да, и вопрос в теме я бы поставил иначе. Слишком простой ответ - она неодинаковая. Лучше бы спросить так: Считаете ли вы, что сексуальная свобода у мужчин и женщин должна быть одинаковая?

rynda: ↑12 май 2023, 20:16 Мужчины должны трахать "всех подряд", а женщины должны соблазнять "всех подряд", но заниматься сексом с самым перспективным самцом, что бы воспроизвести самое перспективное потомство.

Да, существует мнение, что большинство женщин, независимо от того, с кем они в отношениях, все равно предпочтут самого ширококостного и злобного самца, пусть даже тупого и глупого, чем интеллигентного, богатого, но физически хилого. Насколько это всё правда, трудно сказать.

Но большая часть биосоциологов (если не ошибаюсь в названии) считает, что "перспективного" самца в современном социуме найти несколько сложнее, чем в племени неандертальцев. И есть ещё одна причина, тут уже тёрли в теме про молодых мам. Родившая женщина и восстановившаяся после родов очень часто начинает выносить мужу мозг, сама не зная, почему это делает. А если залезть в подкорку, то ей требуется принять биоматериал от других мужчин - так природа пытается бороться с вырождением племени, не понимая, что люди перешли на другую ступень развития. И что воспитание, пресловутая мораль и даже просто нормальная женская верность находятся в противоречии с древними инстинктами. Отсюда и повышенная истеричность у женщин.

niqk: ↑12 май 2023, 19:59 двойные стандарты работают в обе стороны!

И ещё как работают. Если в части осуждения излишней раскованности законы и понятия работают против женщин, то когда приходится разгребать последствия (в том числе в судебном порядке) - однозначно против мужчин. Но так сложилось исторически. В некоторых странах попытались это нивелировать, но кмк, без толку. Наоборот, где-то мужчинам в случае развода, например, вообще никаких прав не остаётся. И содержать приходится не только детей, но и бывших жён. Хотя женщины вроде боролись за равные права с мужчинами, но на деле иногда выходит только хуже.

King Zogu: ↑13 май 2023, 05:48 начительная часть биосоциологов (если не ошибаюсь в названии) считает, что "перспективного" самца в современном социуме найти несколько сложнее, чем в племени неандертальцев. И есть ещё одна причина, тут уже тёрли в теме про молодых мам. Родившая женщина и восстановившаяся после родов очень часто начинает выносить мужу мозг, сама не зная, почему это делает. А если залезть в подкорку, то ей требуется принять биоматериал от других мужчин - так природа пытается бороться с вырождением племени, не понимая, что люди перешли на другую ступень развития,

Это самое тупое, что я слышал вообще, начиная с комментариев плоскоземельщиков........
Звучит прям как научное оправдание, почему женщины после родов тупеют и хотят развода или измен.
Природа никогда и ничего не пытается делать - у природы, или если глобально называть - эволюции - нет воли.
Это просто длительный процесс, а не какое-то целеустремлённое развитие..
У всего вышеперечисленного, как вынос мозга мужу и прочее, есть вполне объяснимые корни.
И кроются они - в различных составных паттернах - поведенческих, воспитательских и да, тут био-химия имеет место быть, - гормональных так же.
Мы, как вид, вполне способны брать под контроль свой разум и эмоции, при должном желании и усердии.
Но речь идёт лишь об осознанном поведении.
А вот неосознанные проявления и реакции - пока что нет.
Но я тоже, тот ещё диванный аналитик, поэтому и меня можно пристыдить за умничество, без повода.

Aion2012Dead: ↑13 май 2023, 06:12 Но я тоже, тот ещё диванный аналитик, поэтому и меня можно пристыдить за умничество, без повода.

Не буду, потому что мы оба в конечном итоге пользуемся результатами исследований "британских учёных".

Marinka: ↑12 май 2023, 21:10 Я почитала твою тему. Где ты рассуждаешь, как 5 летний ребенок. Я на 100% уверена, что ты мужчина без всяких но. Обсуждать это нет смысла....

Marinka, а почему ты не допускаешь что это может быть гермафродит:) Это знаешь, такой человек, у которого есть и половой член, и влагалище:)
Насчёт фотографий тоже всё объяснимо. Ты бы показала такое:)

Aion2012Dead: ↑13 май 2023, 05:44 Мне как и любому парню, нравятся идеи гарема, чтоб вокруг меня было много девушек, каждая из которых согласна на это.

Идея гарема хороша только в идеальном мальчишеской фантазии - когда все девушки при полном параде , в чулках , на макияже и с прической , они хотят , у них прекрамное настроение , нет "женских дней" не болит голова и в транспорте им не нахамили , да и мазоль новыми туфлями и лифтчегом не натерты.Тогда да гарем идеален.Да и у обладателя гарема по определению всегда есть карман денег на розы , украшенья и шоколадки для всех и квартира не студия.
А , да они еще не отвлекаются на других мужчин во время простоя.

Marion: ↑12 май 2023, 17:35 Вопрос задан в заголовке. Я считаю, расхожая идея в некоторых кругах, что мужчине якобы гулять по женщинам можно, а вот женщина должна быть верна только одному мужчине, в корне не верна. И что дурацкая поговорка по ключик и замочек давно себя изжила. Хочу запостить эту же картинку на моем "любимом" АБФ-форуме (думаю, многие знают про него).

key_gun.jpg

Marion, сама пытается дать ответ на этот (свой же ) вопрос в книге "Осенняя молния". В книге есть очень ярко написанные эротические эпизоды молодой учительницы - главной героини . Так там описан эпизод с учеником, а также с молодыми , красивым , доминантным электриком. Есть ещё попытки контакта с женщинами, вернее это больше фантазии самой героини. Хорошая находка, как мне кажется, в описании эротических сцен в использовании доминирования одного из партнёров, в первой сцене, молодая учительница легко доминирует над учеником , обучая его сексу. Во второй сцене, уже над ней полностью доминирует её взрослый любовник, и хоть я не в этой теме, но я хорошо чувствовал эмоции героев. На этой волне, Marion, рассуждает устами героини (Ольги Точиловой), о том что на самом деле везде в сексе доминируют именно женщины: минет, это женское доминирование, кунилингус, это тоже женское доминирование (как я уже говорил, я не согласен с этим, на самом деле, здесь каждый из партнёров, видит то что ему хочется, например, моя молодая девушка, с которой я сейчас встречаюсь для куни, отдается моим ласкам, как доминантному самцу, и это удивительно). Вот если исходить из этих посылок, то вроде бы все хорошо, для женщин, они ведь везде доминируют, и тогда зачем задавать этот вопрос?

На вопрос Marion, трудно ответить однозначно, здесь проблемы, на самом деле на много шире. Но вот где они кроются, здесь сама Marion, в своей же книге "Осенняя молния" даёт понять. Очень впечатляет, что она все это вкладывает в уста маньяка-убийцы, очень впечатляет… Маньяк здесь выступает эдаким поборником "моральных ценностей" , которые нам спускаются сверху через православных (и далеко не только православных) адептов. Так вот, я бы хотел сказать, что на самом деле здесь не свободен никто, ни мужчины, ни женщины, нет никаких свобод нигде, и ни у кого! И одна из причин, в наших пустых головах, которые никогда не поумнеют, а вторая причина в том, что в эти пустые головы нам с@рут разного рода "адепты" патриархальных устоев. Больное общество…

Меня очень сильно возбуждает когда я знаю что жена стонет под другим

Своё мнение другим навязывать не собираюсь, но считаю что сексуальная свобода в семье обоих супругов должна быть абсолютно одинаковая. Кто-то может возразить, сославшись на то что жена может забеременеть от другого и родить ребёнка не от мужа, а мужу потом нянчи, корми, воспитывай и обеспечивай всем необходимым. Мой ответ такой что с такими мыслями лучше искать такую жену, которая будет верная мужу всю жизнь. Кстати таких женщин очень и очень много, но большинству мужчин нравятся более простые в этом плане дамы. Тогда более ничего не остаётся как доверять своей жене и меньше слушать тех, кому этого не понять. Вот именно так всё в нашей семье, которую практически все кто нас знают, считают крепкой и счастливой.

По крайней мере, переспав с очередной любовницей, всегда ей строго-настрого говорю, что не дай Бог, услышу или увижу своими глазами, что она с кем-то ещё шпилится на стороне, сразу прибью, как муху, и её, и любовника её...Молоденькие любовницы в основном пугаются, конечно, хотя мне на самом деле абсолютно безразлично, с кем там она ещё трахается на стороне...Но припугнуть физическим воздействием на неё, или отказом от материальной поддержки, конечно же пригрожу...Некоторые дуры потом реально ни с кем на контакт не идут больше...)))

Я считаю что свободные отношения между мужчиной и женщиной это нормально. Я сама приверженка таких отношений.

Ну наше общество не справедливо. Чаще так Если мужчина ходит налево и имеет много побед на сексуальном поприще то он МАЧЕ, а если женщина гуляет налево то она блядь и шлюха. какое ж это равенство.

Мартин: ↑13 май 2023, 11:26 По крайней мере, переспав с очередной любовницей, всегда ей строго-настрого говорю, что не дай Бог, услышу или увижу своими глазами, что она с кем-то ещё шпилится на стороне, сразу прибью, как муху, и её, и любовника её...Молоденькие любовницы в основном пугаются, конечно, хотя мне на самом деле абсолютно безразлично, с кем там она ещё трахается на стороне...Но припугнуть физическим воздействием на неё, или отказом от материальной поддержки, конечно же пригрожу...Некоторые дуры потом реально ни с кем на контакт не идут больше...)))

Насколько большая ваша финансовая поддержка? Только пожалуйста не расплывчато, а в денежно-временном эквиваленте. Рублей в месяц. Можете в валюте за год написать, я сама переведу и поделю. Хочется узнать насколько вы щедрый, если вообще щедрый)))
А, то я помню, мне один мужчина, когда я жила в Москве 45 тысяч в месяц предлагал, за то, что он будет приезжать в гости три раза в неделю. Послала его лесом конечно. Не то, что я правильная такая. Я бы спала за деньги, у меня никаких принципов на этот счет нет, да и опыт такой был, но за пятьсот баксов в месяц и чтобы он приезжал, когда ему хочется. Это совсем несерьезно.
Вообще думаю, дети подрастут, заведу себе молодого любовника. С красивым телом, с нормальным членом, темпераментного. Буду платить ему среднюю зарплату по стране. Я форум почитала, здесь регулярно такие появляются. Ну, а когда надоест. Заведу собачку.

Тания: ↑13 май 2023, 12:11 Если мужчина ходит налево и имеет много побед на сексуальном поприще то он МАЧЕ, а если женщина гуляет налево то она блядь и шлюха

Я давно имел разговор со своими родственниками, я как раз высказался, что такие женщины как

Тания: ↑13 май 2023, 12:11блядь и шлюха

достойны уважения, разговор быстро перешёл на повышенные тона. А знаете, кто больше всех верещал, о том что такие женщины являются падшими, это как раз была жена моего родного брата - женщина!

niqk: ↑12 май 2023, 18:52Marion, любопытно бы узнать - вы феминистка?

Никогда не примыкала к каким-либо организациям феминистсткого толка. это точно. Но в меру возможностей хотя бы словом, но поддержу многие идеи феминизма (кроме радфема, конечно). Полная уравниловка и нивелирование полов мне тоже не по душе. Зато я всегда выступаю за то, что любая женщина имеет право жить как хочет, с кем хочет, выглядеть как хочет и одеваться как хочет. В литературе пытаюсь защищать использование феминитивов. На мой взгляд, русский язык среди других славянских беднее в этом плане. Мне попадались печатные книги годов 30-х прошлого столетия, там в порядке вещей было встретить такие слова, как "инженерка", "конструкторка" и тому подобные. А сейчас даже слово "учительница", по крайней мере в деловом языке, не встретишь. Странно, что остались "Ученица" и "студентка", но боюсь, что и их ликвидируют со временем.

Serg_A: ↑13 май 2023, 10:18 Так вот, я бы хотел сказать, что на самом деле здесь не свободен никто, ни мужчины, ни женщины, нет никаких свобод нигде, и ни у кого! И одна из причин, в наших пустых головах, которые никогда не поумнеют, а вторая причина в том, что в эти пустые головы нам с@рут разного рода "адепты" патриархальных устоев. Больное общество…

Вы будете сильно удивлены, но я практически не сталкивалась с нападками именно от верующих в классическом понимании этого слова, то есть, от приверженцев традиционных религий. Скорее то была критика на бытовом уровне. Сильнее всего разорялись, как ни странно, представители то ли язычества, то ли еще какого родноверства. Стиль такой, с позволения сказать, критики, могу привести здесь, решила сохранить, пока админы не убрали.

03_Katty_84_livelib.jpg

Marion: ↑13 май 2023, 13:38 Вы будете сильно удивлены, но я практически не сталкивалась с нападками именно от верующих в классическом понимании этого слова, то есть, от приверженцев традиционных религий. Скорее то была критика на бытовом уровне. Сильнее всего разорялись, как ни странно, представители то ли язычества, то ли еще какого родноверства. Стиль такой, с позволения сказать, критики, могу привести здесь, решила сохранить, пока админы не убрали

А я не имел ввиду только лишь православных, я имею ввиду всех мракобесов, их объединяет как раз навязывание обществу "патриархальности", и прочего бреда.
Ну и не всегда нападки освещают полную картину. И главное, что они насаждают в наших головах.

Serg_A: ↑13 май 2023, 13:50 А я не имел ввиду только лишь православных, я имею ввиду всех мракобесов, их объединяет как раз навязывание обществу "патриархальности", и прочего бреда.
Ну и не всегда нападки освещают полную картину. И главное, что они насаждают в наших головах.

Еще очень странно, когда в обществе продвигается неприятие и косвенный запрет движений ЛГБТ всех видов (я не хочу трогать эту тему здесь и сейчас), но при этом не запрещают такое явление, как инцест. А всё потому, что одним из патриархальных устоев явлется такая традиция, как "домострой". Об этом стыдливо умалчивают, но в прежние времена "домострой" был совсем не против инцеста. Напротив, неявно поощрялись сексуальные контакты между отцами и дочерьми, старшими братьям и младшими сестрами. Про отчимов с падчерицами и говорить нечего. Как и про свекров с невестками. Это вообще было в порядке вещей. Такие вот традиционные скрепы.

Я считаю эти свободы в головах людей. Если тебе хватает 1 девушки, то ты и "живешь" с одной. А если нет то нет. Так и у девушек. Мне одна бывшая кричала , падала на колени , люблю не могу, остается 1 больше 3 дней. Пошла пизда по кочкам

Гендерное неравенство в России сильно задевает мужчин. Они обязаны проходить воинскую службу, а пенсионный возраст мужчин наступает на 5 лет позже, чем у женщин. Кроме того, судебная система Российской Федерации ущемляет права мужчин в пользу их детей и жён. Например, мужчина не может развестись, если их с женой общий ребёнок не достиг возраста 1 года. Отсудить ребёнка для мужчины также сложно. В России суд оставляет детей с матерью даже в том случае, если её материальное положение и жилищные условия намного хуже, чем у отца детей. По статистике, 95% бракоразводных процессов заканчиваются тем, что суд определяет место жительства детей с матерью.

Marion: ↑13 май 2023, 14:08 очень странно, когда в обществе продвигается неприятие и косвенный запрет движений ЛГБТ всех видов

А вот тут я соглашусь с правительством нашим. Я сам бисексуал и активно занимаюсь однополым сексом. Но я против такой вакханалии, которая происходит в штатах с гендерами и свободами геев и лесбиянок. А если дать свободу этим движениям, то так и будет рано или поздно, это как снежный ком. Конечно запрещать тоже не нужно, но я за то, чтобы все это было без афиширования. Я считаю, что каждый должен сам к этому придти уже после окончания школы хотя бы. Вот то, в каком виде у нас в России сейчас есть свобода ЛГБТ, это идеально как по мне. Есть ресурсы в интернете, есть приложения и сайты для знакомств, для общения и обмена опытом. Есть клубы, сауны, бары для встреч. Людей уже давно не бьют и не убивают за это. Я не имею никаких проблем, мне хватает свободы.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
У нас множество транссексуалов в Москве и Питере отлично себя чувствуют, зарабатывают и отдыхают в обычных клубах, не в тематических. У меня есть знакомая транси, живёт полной жизнью всегда в образе и никто её не притесняет

Marion: ↑13 май 2023, 13:38 Сильнее всего разорялись, как ни странно, представители то ли язычества, то ли еще какого родноверства. Стиль такой, с позволения сказать, критики, могу привести здесь, решила сохранить, пока админы не убрали.

Да уж, защищать такой бред, как телегонию, это действительно как плоскую Землю.

Marion: ↑13 май 2023, 14:08 А всё потому, что одним из патриархальных устоев явлется такая традиция, как "домострой". Об этом стыдливо умалчивают, но в прежние времена "домострой" был совсем не против инцеста. Напротив, неявно поощрялись сексуальные контакты между отцами и дочерьми, старшими братьям и младшими сестрами.

На Эрогене тоже помню, про Домострой тему затронули. Потом дискуссия плавно перешла к инцесту, и её тут же похерили.

Marion: ↑13 май 2023, 14:08
Serg_A: ↑13 май 2023, 13:50 А я не имел ввиду только лишь православных, я имею ввиду всех мракобесов, их объединяет как раз навязывание обществу "патриархальности", и прочего бреда.
Ну и не всегда нападки освещают полную картину. И главное, что они насаждают в наших головах.
Еще очень странно, когда в обществе продвигается неприятие и косвенный запрет движений ЛГБТ всех видов (я не хочу трогать эту тему здесь и сейчас), но при этом не запрещают такое явление, как инцест. А всё потому, что одним из патриархальных устоев явлется такая традиция, как "домострой". Об этом стыдливо умалчивают, но в прежние времена "домострой" был совсем не против инцеста. Напротив, неявно поощрялись сексуальные контакты между отцами и дочерьми, старшими братьям и младшими сестрами. Про отчимов с падчерицами и говорить нечего. Как и про свекров с невестками. Это вообще было в порядке вещей. Такие вот традиционные скрепы.

Да, кстати, любят они вытаскивать уже давно провонявшиеся нафталином "ценности" из полусгнивших сундуков, позапрошлого века. И орать , что это истина в последней инстанции. Я здесь обращу внимание на то , что это как раз спускается сверху. А вот, что из этого получается в наших головах:

Serg_A: ↑03 май 2023, 22:09
Глория777: ↑03 май 2023, 21:59 Зашла сегодня на женский форум. Там такие больные женщины сидят. Одна спрашивает: "не хочу делать минет, а мой партнёр его очень хочет, что делать?"

Ей пишут: бросай этого садомита.
- минет, это унижение, не нудно его делать.
- это травмоопасная процедура.

И желают лечится тем, кому нравятся оральные ласки.
Нормальная женщина обратится за советом, повернут все вообще не в сторону.

Я в шоке от этого форума, там очень не хватает мужчин. Заходите туда почаще, кому скучно)
А меня , не так давно занесло (случайно) на какой-то православный канал, и там сцена: стоит священник перед прихожанами, они ему передают записки с вопросами, а он на них отвечает, и вот он перед всеми читает:
- мой муж мне постоянно целует вагину, что это такое?
И он завел проповедь, что мы созданы по образу и подобию божию, а есть ещё твари лесные, нельзя им уподобляться... Примерно так . Сумасшествие какое-то.

Я здесь ещё раз хочу подчеркнуть своё мнение, что на самом деле свободы нет ни у кого.

Marion: ↑13 май 2023, 14:08 Напротив, неявно поощрялись сексуальные контакты между отцами и дочерьми, старшими братьям и младшими сестрами. Про отчимов с падчерицами и говорить нечего. Как и про свекров с невестками. Это вообще было в порядке вещей. Такие вот традиционные скрепы.

Я бы уточнил, что тут речь идёт о принуждении к сексу, а не так, что девушка захотела и пошли на сеновал по своему согласию, не говоря уже об инициативе снизу.

Mr.hamsterrr: ↑13 май 2023, 14:23
Marion: ↑13 май 2023, 14:08 очень странно, когда в обществе продвигается неприятие и косвенный запрет движений ЛГБТ всех видов
А вот тут я соглашусь с правительством нашим. Я сам бисексуал и активно занимаюсь однополым сексом. Но я против такой вакханалии, которая происходит в штатах с гендерами и свободами геев и лесбиянок. А если дать свободу этим движениям, то так и будет рано или поздно, это как снежный ком. Конечно запрещать тоже не нужно, но я за то, чтобы все это было без афиширования. Я считаю, что каждый должен сам к этому придти уже после окончания школы хотя бы. Вот то, в каком виде у нас в России сейчас есть свобода ЛГБТ, это идеально как по мне. Есть ресурсы в интернете, есть приложения и сайты для знакомств, для общения и обмена опытом. Есть клубы, сауны, бары для встреч. Людей уже давно не бьют и не убивают за это. Я не имею никаких проблем, мне хватает свободы.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
У нас множество транссексуалов в Москве и Питере отлично себя чувствуют, зарабатывают и отдыхают в обычных клубах, не в тематических. У меня есть знакомая транси, живёт полной жизнью всегда в образе и никто её не притесняет

Ну здесь есть ньюанс: ты, хотя и бисексуал, либо мой школьный друг, который гей, осознаёте себя мужчинами, какой-нибудь транс осознаёт себя женщиной, а есть такие личности, которые уже будучи взрослыми не могут осознать кто они есть. Вот это, мне кажется как раз и есть следствие своеобразного насилия над психикой, когда человеку не разрешают даже подумать о том, кем он является

Отправлено спустя 9 минут 59 секунд:

King Zogu: ↑13 май 2023, 14:38
Marion: ↑13 май 2023, 14:08 Напротив, неявно поощрялись сексуальные контакты между отцами и дочерьми, старшими братьям и младшими сестрами. Про отчимов с падчерицами и говорить нечего. Как и про свекров с невестками. Это вообще было в порядке вещей. Такие вот традиционные скрепы.
Я бы уточнил, что тут речь идёт о принуждении к сексу, а не так, что девушка захотела и пошли на сеновал по своему согласию, не говоря уже об инициативе снизу.

На мой взгляд это просто отражение ситуации позапрошлых веков (экономической, демографической, и в том числе и крепостного права). Сейчас махать этим истлевшим флагом, это все не от большого ума.

Serg_A, я скажу круче - свобода и невозможна! В принципе!!!
Человек не может освободиться от своей биологической природы. Он должен есть, пить, дышать и всячески материально
поддерживать свое существование. Человек не свободен от общественной природы. Как существо социальное он может
выжить только в обществе себе подобных. Человек зависим от духовной природы. Он рождается, воспитывается и вырастает в определенной культурной среде, которая полностью определяет возможности его духовной жизни. Все эти
ограничения загоняют человека в достаточно жесткие рамки. Почти в клетку! Откуда он не может вырваться хотя бы потому, что не представляет, а куда ему собственно вырываться? Он может лишь бессмысленно бунтовать против каких-то
догм и ограничений, но предложить что-то свое новое, необычное, а главное - безвредное! человек не способен! Все, что
можно было придумать, придумали тысячи лет назад. И за эти тысячи лет все нововведения обкатали и ввели в так называемые человеческие ценности. И отказ от них ведет общество в пропасть! А отдельные нарушения выходят боком отдельным нарушителям моральных норм...

niqk: ↑13 май 2023, 17:36 Serg_A, я скажу круче - свобода и невозможна! В принципе!!!
Человек не может освободиться от своей биологической природы. Он должен есть, пить, дышать и всячески материально
поддерживать свое существование. Человек не свободен от общественной природы. Как существо социальное он может
выжить только в обществе себе подобных. Человек зависим от духовной природы. Он рождается, воспитывается и вырастает в определенной культурной среде, которая полностью определяет возможности его духовной жизни. Все эти
ограничения загоняют человека в достаточно жесткие рамки. Почти в клетку! Откуда он не может вырваться хотя бы потому, что не представляет, а куда ему собственно вырываться? Он может лишь бессмысленно бунтовать против каких-то
догм и ограничений, но предложить что-то свое новое, необычное, а главное - безвредное! человек не способен! Все, что
можно было придумать, придумали тысячи лет назад. И за эти тысячи лет все нововведения обкатали и ввели в так называемые человеческие ценности. И отказ от них ведет общество в пропасть! А отдельные нарушения выходят боком отдельным нарушителям моральных норм...

Эту клетку придумали, чтобы манипулировать людьми. Одни люди откровенно паразитируют на других.

Marinka, Эту клетку создала Природа! Просто есть немало ушлых паразитов, которые способны
паразитировать на чем угодно... И на этом - тоже!

niqk: ↑13 май 2023, 17:54 Marinka, Эту клетку создала Природа! Просто есть немало ушлых паразитов, которые способны
паразитировать на чем угодно... И на этом - тоже!

Объясни развернуто, что ты имеешь ввиду под клеткой сделанной природой? Природа дала прав больше мужчинам, чем женщинам? Или природа сделала социальное неравенство? В природе, кто не работает, тот не ест. У природы даже паразитам приходится попотеть и только у человека, паразиты живут лучше других ничего не делая.

Marion: ↑13 май 2023, 14:08 Об этом стыдливо умалчивают, но в прежние времена "домострой" был совсем не против инцеста. Напротив, неявно поощрялись сексуальные контакты между отцами и дочерьми, старшими братьям и младшими сестрами

ну загнул) почитай Домострой, там и слова нет про инцест!!! В этой книге 3 блока правил: 1. Уважение к богу. 2. Уважение к старшим. 3. Рецепты))) как всегда, слышал звон, да не знает, где он))) Пастернака не читал, но осуждаю

Marinka, Природа создала Человека, ограниченного рамками: биологическими, социальными и духовными. Содержание этих ограничений человек осваивал тысячелетиями на горьком опыте попыток прорваться
сквозь эти ограничения. И зафиксировал моральные нормы, необходимые для выживания, в так называемых священных
книгах.
Природа дала мужчинам и женщинам в значительной мере разные права, хотя у них и есть общие одинаковые права.
Например, право на счастье...
Социальное неравенство неизбежно! Так как существует биологическое неравенство: кто-то сильнее, умнее, проворнее
и т.д. Поэтому они успевают ухватить большую долю любого блага, чем слабые, глупые, ленивые...
А насчет паразитов - объясни, кого ты имеешь ввиду под человеческими паразитами?

niqk: ↑13 май 2023, 18:12 Marinka, Природа создала Человека, ограниченного рамками: биологическими, социальными и духовными. Содержание этих ограничений человек осваивал тысячелетиями на горьком опыте попыток прорваться
сквозь эти ограничения. И зафиксировал моральные нормы, необходимые для выживания, в так называемых священных
книгах.
Природа дала мужчинам и женщинам в значительной мере разные права, хотя у них и есть общие одинаковые права.
Например, право на счастье...
Социальное неравенство неизбежно! Так как существует биологическое неравенство: кто-то сильнее, умнее, проворнее
и т.д. Поэтому они успевают ухватить большую долю любого блага, чем слабые, глупые, ленивые...
А насчет паразитов - объясни, кого ты имеешь ввиду под человеческими паразитами?

Ничего человек не осваивал - это как раз самые ленивые и хитрожопые и придумывали все эти правила, чтобы хорошо жить и ничего не делать.
И, у нас нет такого, что кто умнее, сильнее, проворнее имеют больше благ. У нас наоборот, глупые, ленивые, жестокие, хитрые и имеют блага. Ты что представляешь под словом работа? Это деятельность полезная для других. Правильно? А, теперь посмотри какой доход у тех, кто делает, что-то полезное? Самый минимальный и чем меньше от человека пользы, тем больше его доход. Это и есть паразиты.

Marinka, мда... все не так!
Эти правила создала Природа. И по этим правилам Природа создавала Человека. И никакие хитрожопые ничего этого
не придумали: тебе над кушать, чтобы не сдохнуть. А чтобы что-то покушать, это надо добыть. А в одиночку человек
добыть ничего - в долговременной перспективе - не может. Он общественное создание! Человек может выжить только
стаей! А как устроена стая? В ней есть Вожак! Самый умный, самый сильный, самый-самый мачо! Вокруг Вожака гуртуются Подручные, которые служат Вожаку и выполняют его задания. Далее идет основная Масса соплеменников,
которые выполняют основные работы под присмотром Подручных. Те, кто не может встроиться на место в социальной
иерархии, становятся Изгоями, которые находятся на дне общества. За их счет выживают остальные, когда кого-то
надо пожертвовать при неблагоприятных обстоятельствах. Все! Лишних в Стае - нет! Все, кто не приносит пользы
Стае, из нее рано или поздно изгоняются. И погибают! Ненужные никаких благ не имеют! А тем более, глупые и ленивые. Это тебе так кажется, что кто-то из них может так пристроиться, чтобы всю жизнь жировать за счет других.
Они выполняют свои важные социальные функции, которые не всегда видны с первого взгляда...

niqk: ↑13 май 2023, 17:36 Serg_A, я скажу круче - свобода и невозможна! В принципе!!!
Человек не может освободиться от своей биологической природы. Он должен есть, пить, дышать и всячески материально
поддерживать свое существование. Человек не свободен от общественной природы. Как существо социальное он может
выжить только в обществе себе подобных. Человек зависим от духовной природы. Он рождается, воспитывается и вырастает в определенной культурной среде, которая полностью определяет возможности его духовной жизни. Все эти
ограничения загоняют человека в достаточно жесткие рамки. Почти в клетку! Откуда он не может вырваться хотя бы потому, что не представляет, а куда ему собственно вырываться? Он может лишь бессмысленно бунтовать против каких-то
догм и ограничений, но предложить что-то свое новое, необычное, а главное - безвредное! человек не способен! Все, что
можно было придумать, придумали тысячи лет назад. И за эти тысячи лет все нововведения обкатали и ввели в так называемые человеческие ценности. И отказ от них ведет общество в пропасть! А отдельные нарушения выходят боком отдельным нарушителям моральных норм...

Ну то есть ты всерьёз думаешь, что носить женщинам паранджу, это такие человеческие ценности, без которых человечество полетит в пропасть?

niqk: ↑13 май 2023, 19:41 Marinka, мда... все не так!
Эти правила создала Природа. И по этим правилам Природа создавала Человека. И никакие хитрожопые ничего этого
не придумали: тебе над кушать, чтобы не сдохнуть. А чтобы что-то покушать, это надо добыть. А в одиночку человек
добыть ничего - в долговременной перспективе - не может. Он общественное создание! Человек может выжить только
стаей! А как устроена стая? В ней есть Вожак! Самый умный, самый сильный, самый-самый мачо! Вокруг Вожака гуртуются Подручные, которые служат Вожаку и выполняют его задания. Далее идет основная Масса соплеменников,
которые выполняют основные работы под присмотром Подручных. Те, кто не может встроиться на место в социальной
иерархии, становятся Изгоями, которые находятся на дне общества. За их счет выживают остальные, когда кого-то
надо пожертвовать при неблагоприятных обстоятельствах. Все! Лишних в Стае - нет! Все, кто не приносит пользы
Стае, из нее рано или поздно изгоняются. И погибают! Ненужные никаких благ не имеют! А тем более, глупые и ленивые. Это тебе так кажется, что кто-то из них может так пристроиться, чтобы всю жизнь жировать за счет других.
Они выполняют свои важные социальные функции, которые не всегда видны с первого взгляда...

Какие стаи? Это были еще не люди. Люди приручили животных и стали сажать полезные растения. Еды хватало. Её было больше, чем нужно и тогда хитрожопые подумали, что если еды больше чем надо, то они могут ее и не сажать, не растить, с ними поделятся и они ничего не делая, будут сыты. Но, со временем им этого стало мало и вот тогда и стали придумывать разные правила и законы, мораль. Хитрожопые стали не просто ничего не делать и жить за счет других, а жить намного лучше, тех других, кто их собственно и кормит. Дошло до того, что тех, кто кормит всех, считают неудачниками, а паразитов успешными людьми.
Конечно то, что делают паразиты не видно с первого взгляда. И, со второго тоже. Они паразитируют. Вот, что они делают.

Serg_A, в пропасть полетит картина Мира правоверного мусульманина, который считает ношение
паранжи выполнение заветов Пророка. И он будет бороться с такими веяниями всеми силами.

Отправлено спустя 6 минут 42 секунды:
Marinka, ну, еды никогда не хватало. Да, бывали хорошие урожаи, когда можно было есть почти
досыта. Но по большей части случались засухи, набеги врагов, отнимавших последний кусок хлеба и угонявших
земледельцев в рабство... Почитай историю - там совсем не та благостная картина, которая видится тебе...
А кто были те хитрожопые, которые "стали не просто ничего не делать и жить за счет других"? Можешь указать на
них - конкретно?

niqk: ↑13 май 2023, 20:04 Serg_A, в пропасть полетит картина Мира правоверного мусульманина, который считает ношение
паранжи выполнение заветов Пророка. И он будет бороться с такими веяниями всеми силами.

Отправлено спустя 6 минут 42 секунды:
Marinka, ну, еды никогда не хватало. Да, бывали хорошие урожаи, когда можно было есть почти
досыта. Но по большей части случались засухи, набеги врагов, отнимавших последний кусок хлеба и угонявших
земледельцев в рабство... Почитай историю - там совсем не та благостная картина, которая видится тебе...
А кто были те хитрожопые, которые "стали не просто ничего не делать и жить за счет других"? Можешь указать на
них - конкретно?

Это ты почитай историю. Людей зачем угоняли в рабство? Чтобы их кормили. То же самое с крепостным правом. А, ты говоришь, что еды не хватало. Рабы и крепостные их и кормили.
Сейчас конечно паразитов намного больше. В связи с повышением производительности труда. Вот ты лично, что делаешь полезное, для людей, на работе?

Marinka, кто угонял людей в рабство? Кто заставлял их работать на рабовладельцев? Или они делали
это добровольно?

niqk: ↑13 май 2023, 20:04 Serg_A, в пропасть полетит картина Мира правоверного мусульманина, который считает ношение
паранжи выполнение заветов Пророка. И он будет бороться с такими веяниями всеми силами

Ну вот я и говорю, нафиг нам этих гавнюков и дармоедов с бородами и кадилами по наприсылали, равно как и всех остальных? В свое время их . отделили от государства, и правильно сделали, кто хочет курить этот опиум, пусть делает это в одиночку. А теперь их везде пихают, куда только могут, чтобы побольше ср@ли нам в голову.