Фантастика. Что зашло, а что нет?
-
- Я в нирване
- Всего сообщений: 2146
- Стаж: 2 года 7 месяцев
- Откуда: Россия
- Пол: Женский
- Ориентация: гетеросексуальная
- Возрастная группа: 40+
- Возраст: 46
Re: Фантастика. Что зашло, а что нет?
Почитай Днепрова,Анатолия.. Хоть и наша,росскийская фантастика,но вполне.
Лучше всяких 'хищников'. Умная,в меру научная. Да,что пишу--прочти,ответь.
Лучше всяких 'хищников'. Умная,в меру научная. Да,что пишу--прочти,ответь.
-
- Сильнейший оргазм!
- Всего сообщений: 1381
- Стаж: 1 год
- Ориентация: гетеросексуальная
- Возрастная группа: 40+
Re: Фантастика. Что зашло, а что нет?
Не книга. Фильма "8 День". Рекомендую. Кайден- красотка.
https://i.postimg.cc/Vsg2P7bw/499195.jpg
https://i.postimg.cc/Vsg2P7bw/499195.jpg
-
- Сильнейший оргазм!
- Всего сообщений: 1139
- Стаж: 1 год 4 месяца
- Пол: Мужской
- Ориентация: гетеросексуальная
Re: Фантастика. Что зашло, а что нет?
Ну что тут можно сказать...
Я перечитал в большом множестве этих производственно-детективно-шпионских повестей с какими то запредельными допусками, из за которых автор относит свое произведение в область фантастики. Ну например как в только что прочитанной мной повести Глиняный Бог. В принципе это не фантастика, но достаточно скажем включить в повествование какую нибудь говорящую птицу, или скажем обыкновенные ворота с элементами разума и вот Вам уже это фантастика.
С таким же успехом Вы можете щас написать рассказ как Вы кого то трахали, но перед этим купили в сексшопе фаллоимитатор. А во время секса он этот вибратор начал Вам давать советы как Вам лучше оприходовать свою спутницу. Скажем ебете Вы ее и токо кончать собрались, а он Вам говорит - ну ка не ленись! Ну ка подумай щас о футболе, а еще лучше про то что тебе премию выписали в пять тыщ баксов, и куда ты их щас потратишь. И ты такой потом спрашиваешь спутницу - ты что нибудь слышала? А она отвечает - нет!
И ты такой думаешь - ну пиздец! У меня крыша поехала видимо. И думаешь - надо посмотреть что будет когда я буду ее ебать в следующий раз.
Ну и так далее. И вот Вам это уже фантастика. Потому что говорящих членов не бывает.
Я же писал про настоящую фантастику. Про то что не укладывается в человеческое сознание. Возьмите к примеру фильм Матрица. Это даже и не фильм, это концепция. А кто сказал что мы живем не в матрице? Может быть мы тоже все живем в кем то придуманной виртуальной реальности.
Или фильм Хищник. В котором какие то высокоразвитые существа летают охотиться на другие планеты. Это новая для нас, людей реальность. Мы ничего об этом не знаем, и нам просто приоткрыли немного кусочек этой реальности.
Ну а что касается Днепрова то в нас во время совка было много таких авторов которые писали что то там такое что укладывалось в линию партии и в идеологию. Попробовал бы он написать что нибудь фантастическое про Ленина или Брежнева. Закатали бы в асфальт на второй день. То есть писать надо было про звериный оскал капитализма, про народы стран Африки и Латинской Америки стремящиеся сбросить оковы капитализма.
Попробовал бы он написать скажем фантастику про события 17го года но с другим раскладом. Когда победили не большевики а кто ни будь другой.
Поймите я то как раз и писал в предыдущем моем посте именно об этом. О так называемой научной фантастике. Не просто фантастике а научной. Так называлась фантастика укладывающаяся в рамки идеологии и пропаганды. И был выход - писать о каких то относительных материях. То есть о каких то далеких галактиках и других цивилизациях. Но это сложно. Надо сначала грибов где ни будь набрать. Да таких чтобы с одной стороны фантазии от них были яркие, но с другой стороны чтобы кони не двинуть.
Ну еще можно было писать что то историческое с элементами фантастики, чтобы какие либо историки не поймали на неправильном отражении исторических событий. Вообще фантастика довольно таки легкий жанр - можно писать все что сможет вытерпеть бумага. Особо не заботясь о соответствии с чем быто ни было. Вот возьмешься писать исторический роман - так это скоко же времени нужно убить на работу с архивами и древними источниками. А с фантастикой все проще - пару документальных фильмов посмотрел на ту или иную тему - и вперед!
И думаю так раньше оно и было. Но вот щас все по другому - все торчат в интернетах. Книжки никто не читает - слишком многа букав.
Всем скушно все это, а особенно если халтурно написано.
Нашел и прочитал биографию энтого мужика и прочитал одно его произведение - Глиняный Бог.
Ну что тут можно сказать...
Я перечитал в большом множестве этих производственно-детективно-шпионских повестей с какими то запредельными допусками, из за которых автор относит свое произведение в область фантастики. Ну например как в только что прочитанной мной повести Глиняный Бог. В принципе это не фантастика, но достаточно скажем включить в повествование какую нибудь говорящую птицу, или скажем обыкновенные ворота с элементами разума и вот Вам уже это фантастика.
С таким же успехом Вы можете щас написать рассказ как Вы кого то трахали, но перед этим купили в сексшопе фаллоимитатор. А во время секса он этот вибратор начал Вам давать советы как Вам лучше оприходовать свою спутницу. Скажем ебете Вы ее и токо кончать собрались, а он Вам говорит - ну ка не ленись! Ну ка подумай щас о футболе, а еще лучше про то что тебе премию выписали в пять тыщ баксов, и куда ты их щас потратишь. И ты такой потом спрашиваешь спутницу - ты что нибудь слышала? А она отвечает - нет!
И ты такой думаешь - ну пиздец! У меня крыша поехала видимо. И думаешь - надо посмотреть что будет когда я буду ее ебать в следующий раз.
Ну и так далее. И вот Вам это уже фантастика. Потому что говорящих членов не бывает.
Я же писал про настоящую фантастику. Про то что не укладывается в человеческое сознание. Возьмите к примеру фильм Матрица. Это даже и не фильм, это концепция. А кто сказал что мы живем не в матрице? Может быть мы тоже все живем в кем то придуманной виртуальной реальности.
Или фильм Хищник. В котором какие то высокоразвитые существа летают охотиться на другие планеты. Это новая для нас, людей реальность. Мы ничего об этом не знаем, и нам просто приоткрыли немного кусочек этой реальности.
Ну а что касается Днепрова то в нас во время совка было много таких авторов которые писали что то там такое что укладывалось в линию партии и в идеологию. Попробовал бы он написать что нибудь фантастическое про Ленина или Брежнева. Закатали бы в асфальт на второй день. То есть писать надо было про звериный оскал капитализма, про народы стран Африки и Латинской Америки стремящиеся сбросить оковы капитализма.
Попробовал бы он написать скажем фантастику про события 17го года но с другим раскладом. Когда победили не большевики а кто ни будь другой.
Поймите я то как раз и писал в предыдущем моем посте именно об этом. О так называемой научной фантастике. Не просто фантастике а научной. Так называлась фантастика укладывающаяся в рамки идеологии и пропаганды. И был выход - писать о каких то относительных материях. То есть о каких то далеких галактиках и других цивилизациях. Но это сложно. Надо сначала грибов где ни будь набрать. Да таких чтобы с одной стороны фантазии от них были яркие, но с другой стороны чтобы кони не двинуть.
Ну еще можно было писать что то историческое с элементами фантастики, чтобы какие либо историки не поймали на неправильном отражении исторических событий. Вообще фантастика довольно таки легкий жанр - можно писать все что сможет вытерпеть бумага. Особо не заботясь о соответствии с чем быто ни было. Вот возьмешься писать исторический роман - так это скоко же времени нужно убить на работу с архивами и древними источниками. А с фантастикой все проще - пару документальных фильмов посмотрел на ту или иную тему - и вперед!
И думаю так раньше оно и было. Но вот щас все по другому - все торчат в интернетах. Книжки никто не читает - слишком многа букав.
Всем скушно все это, а особенно если халтурно написано.
-
- Я в нирване
- Всего сообщений: 2146
- Стаж: 2 года 7 месяцев
- Откуда: Россия
- Пол: Женский
- Ориентация: гетеросексуальная
- Возрастная группа: 40+
- Возраст: 46
Re: Фантастика. Что зашло, а что нет?
Я не все-люблю книги,читать а не смотреть комиксы по мотивам. "Война и мир"-20 страниц,и ты знаешь все. "Воскресение" Толстого никто не знает...,"Преступление и наказание"-там бабку,топором,и все!!!!Зачем Достоевский писал столько?-десять строк и Раскольников в тюрьме. А спросите,кто такая Катя Маслова? Никто не ответит,кто не читал Толстого. А сейчас-никто не читает.
Спроси,кто такой "железный Феликс".
Два ответа есть(не для тупых,я считаю таковыми,кто не знает историю Родины,да и вообще ограничен):
Феликс Э.Дзержинский.
Арифмометр,механический.
Расширяйте свой кругозор,читайте книги,будьте умными и девчонки потянутся к Вам.
А Толстова только Льва знают. А два Алексея Толстых.Один "Аэллиту' и 'Гиперболоид...' написал,другой 'Князь Серебряный'
Спроси,кто такой "железный Феликс".
Два ответа есть(не для тупых,я считаю таковыми,кто не знает историю Родины,да и вообще ограничен):
Феликс Э.Дзержинский.
Арифмометр,механический.
Расширяйте свой кругозор,читайте книги,будьте умными и девчонки потянутся к Вам.
А Толстова только Льва знают. А два Алексея Толстых.Один "Аэллиту' и 'Гиперболоид...' написал,другой 'Князь Серебряный'
-
- Предварительные ласки
- Всего сообщений: 117
- Стаж: 7 месяцев
- Откуда: Донецк
- Пол: Мужской
- Ориентация: гетеросексуальная
- Возрастная группа: вне возраста
- Секс-знакомство со мной: да, познакомлюсь для возможных сексуальных отношений
- Возраст: 35
-
- Флиртую
- Всего сообщений: 46
- Стаж: 10 месяцев
- Откуда: Москва
- Пол: Мужской
- Ориентация: бисексуальная
- Возрастная группа: 40+
- Секс-знакомство со мной: да, познакомлюсь для возможных сексуальных отношений
- Возраст: 46
Re: Фантастика. Что зашло, а что нет?
Мне вот "Черное зеркало" зашло, думал фигня, а тут залип на все серии, очень похоже на на канал Dust на ютубе.
-
- Возбуждаюсь
- Всего сообщений: 83
- Стаж: 1 месяц
- Откуда: Вологда
- Пол: Мужской
- Ориентация: бисексуальная
- Возрастная группа: 40+
- Секс-знакомство со мной: да, познакомлюсь для возможных сексуальных отношений
- Возраст: 45
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение