Каким должен быть возраст сексуального согласия?

[Anton554455]

опять же возраст касается только мужчин, то есть парень и девушка в 12 лет переспят и им скорее ничего не будет, а если родители за и никто не узнает, а в 16-18 например пойдут в загс.

а вот если парень в 25 и девушка в 15, то от ее отца может получить по шее и статью тоже.

также почему-то сразу про секс, когда есть и петтинг и минет и куни и поцелуи и пр, то есть они могут и не заниматься обычным сексом даже на осмотре у врача девушка будет в порядке

и как помню, еще при Брежневе, девушки в 13-14 лет уже хотели секса и созревали раньше нас.

[bublick]

меня родители с малых лет развращали, я с 5 лет сам по своему желанию был с ними в постели, потому что был сексуально озабоченным

[Китикот]

с 5 лет сам по своему желанию был с ними в постели,

А что насчёт их желаний?

[bublick]

с 5 лет сам по своему желанию был с ними в постели,

А что насчёт их желаний?

так они сами захотели этого, разнообразия в сексе, Мама рассказывала что отец принес домой кассету с детским порно, родители смотрели это, потом решили со мной попробовать, где-то с 5 лет начали мне показывать обычное немецкое порно. Так я привыкал к такому, стал сексуально озабоченным, потом мне показывали детское порно, но мне оно особо не понравилось (было скучно смотреть в 5-летнем возрасте как девочка и мальчик моих возрастов трахаются со взрослыми дядей и тётей).
Типичный семейный вечер у нас был таким: вечером родители включали порнушку на видике, мы всей семьёй смотрели, мама и папа раздевались и меня звали в койку
url

[Китикот]

с 5 лет сам по своему желанию был с ними в постели,

А что насчёт их желаний?

так они сами захотели этого, разнообразия в сексе, Мама рассказывала что отец принес домой кассету с детским порно, родители смотрели это, потом решили со мной попробовать, где-то с 5 лет начали мне показывать обычное немецкое порно. Так я привыкал к такому, стал сексуально озабоченным, потом мне показывали детское порно, но мне оно особо не понравилось (было скучно смотреть в 5-летнем возрасте как девочка и мальчик моих возрастов трахаются со взрослыми дядей и тётей).
Типичный семейный вечер у нас был таким: вечером родители включали порнушку на видике, мы всей семьёй смотрели, мама и папа раздевались и меня звали в койку
url
[/quoteпиздец

[Biobninsk]

Каким должен быть возраст сексуального согласия?

Это не должен быть возраст. В идеале это должен быть медосмотр+экзамен. Проходишь - получаешь криптосертификат, что фачиться с тобой можно легально. Этим сертификатом анонимно (но проверяемо) подписываешь партнёру/партнёрке/партнёрам согласие на секс с ним/нею/ними.

[Mlp98]

В идеале это должен быть медосмотр+экзамен. Проходишь - получаешь криптосертификат,

Но реализовать это, проблематично

[Omut56]

Было бы прикольно если бы установили 21 год возрастом согласия

[boris slavuta]

Было бы прикольно если бы установили 21 год

прикольно если Вам уже есть 21
я могу ошибаться, но существующая норма вполне удовлетворяет тех, для кого ее установили.
Остальным можно посоветовать иметь ту же слабость, в которой признавался Остап Бендер в "Золотом теленке"

[Omut56]

boris slavuta, мне уже давно есть 21. Эх где мои 21?)
Мне возраст согласия вообще не мешал, так как сексуальные игры были с почти ровесниками.

[Китикот]

Остальным можно посоветовать иметь ту же слабость, в которой признавался Остап Бендер в "Золотом теленке

будьте добры, напомните к чему же он питал слабость?

[Biobninsk]

иметь ту же слабость, в которой признавался Остап Бендер

будьте добры, напомните к чему же он питал слабость?

Эх, позабыл народ классику...

В идеале это должен быть медосмотр+экзамен. Проходишь - получаешь криптосертификат,

Но реализовать это, проблематично

Вовсе не проблематично, было бы желание и законодательная воля. Математика там (в XXI веке с его технологиями блокчейна) несложная, оборудование (по государственным меркам) копеечное.
Небольшой серверок в дата-центре огромной махины Госуслуг. Он ведь не будет хранить данные о том, кто с кем на что согласился (подписанное согласие будет храниться на телефоне либо облачном эккаунте того, кому его дали), а лишь данные о сертификатах.

[Mlp98]

было бы желание

Выложите на РОИ такую инициативу, единственное как быть людям, у кого нет Госуслуг? В МФЦ идти?
Тогда надо там сразу оборудовать пару комнат, чтобы пока энергия есть, сразу в бой...

[Vasya123456]

С такими уже сложнее

Второе фото… помоему уже готова))

[Alexb]

Думаю все сугубо индивидуально , у меня две дочки и сын , то сыну уже 15 а он до сих пор дрочит на магму, младщей дочке 13 и она ходит с мальчиком , жена говорит что они занимаються сексом, а я смотрю на них и думаю какой секс им еще в компе играть и играть

[alexrus]

Деткам хорошо, у них нет возраста согласия. Мне было 11, ей 10, это первый раз, когда поебались. А так, я всё своё детство куралесил...

[Yulia111111]

Думаю все сугубо индивидуально , у меня две дочки и сын , то сыну уже 15 а он до сих пор дрочит на магму, младщей дочке 13 и она ходит с мальчиком , жена говорит что они занимаються сексом, а я смотрю на них и думаю какой секс им еще в компе играть и играть

можно и играть и секс нам одно другому не мешает
Я как дочка расстроена что мама передала вам эту информацию
Я бы не хотела чтобы моя мама говорила папе
Поэтому надеюсь дочка была не против что она расскажет вам

Отправлено спустя :

Думаю все сугубо индивидуально , у меня две дочки и сын , то сыну уже 15 а он до сих пор дрочит на магму, младщей дочке 13 и она ходит с мальчиком , жена говорит что они занимаються сексом, а я смотрю на них и думаю какой секс им еще в компе играть и играть

можно и играть и секс нам одно другому не мешает
Я как дочка расстроена что мама передала вам эту информацию
Я бы не хотела чтобы моя мама говорила папе
Поэтому надеюсь дочка была не против что она расскажет вам

[Негодяй]

))) Должно быть сексуальное воспитание и сексуальное просвещение начиная с первого класса. И, когда дети будут хорошо разбираться в этом вопросе, можно говорить о возрасте согласия. Чтобы подросток знал на что он(а) соглашается. Пока этого нет, разговор о согласии не имеет никакого смысла, ну кроме формального, который разрешает закон, который приняли не думая о людях, согласии и вообще не думая в принципе.

Полностью согласен. Старшая дочь именно в7 лет начала интересоваться откуда дети берутся и что мы с мамой делаем когда она "спит" в своей комнате.

[Китикот]

Вообще-то согласие должно быть в любом возрасте.
Трахать несогласную тетушку не многим лучше чем первоклашку.

[Мангуст]

Возраст сексуального согласия — это установленный законом возраст, по достижении которого человек считается способным дать юридически значимое согласие на половой акт. В России он составляет 16 лет. С этого возраста сексуальные отношения с совершеннолетними (старше 18) не влекут уголовной ответственности. ( Википедия )

[xxx1]

ПО МНЕ ТАК ЛЕТ С 14 А ТО УЖЕ МНОГО КОГО ПОСАДИЛИ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО У НА О С 16 ЛЕТ - МНОГО ПРО ЭТО ПЕРЕДАЧИ БЫЛИ РАНЬШЕ ВРОДЕ В ИНТЕРНЕТЕ ВИДЕЛ ЗАПИСИ

[karlikin]

В России он составляет 16 лет.

Ну Россия же не везде. Есть страны где этот возраст заметно ниже

[VlassOl]

Очень индивидуально это всё, конечно. Но лично моё мнение - с совершеннолетия. Поясню. До 18 лет, по закону, на родителях лежит полная ответственность за ребёнка. И мне кажется весьма странным, что облагая родителей ответствнностью, допускается что такие решения как активная сексуальная жизнь, с гепотетическим последствием беременности, можно принимать без участия тех, кто перед законом отвечает за твою жизнь. Пусть делают либо совершеннолетие с 14-16, либо возраст согласия с 18. Иначе, с законодательной точки зрения, очень непоследовательно выходит.

А с биологической точки зрения, нет оправданной границы, кто-то физиологически готов в 10, а кто-то только в 16...

[Mlp98]

Очень индивидуально это всё, конечно. Но лично моё мнение - с совершеннолетия. Поясню. До 18 лет, по закону, на родителях лежит полная ответственность за ребёнка. И мне кажется весьма странным, что облагая родителей ответствнностью, допускается что такие решения как активная сексуальная жизнь, с гепотетическим последствием беременности, можно принимать без участия тех, кто перед законом отвечает за твою жизнь. Пусть делают либо совершеннолетие с 14-16, либо возраст согласия с 18. Иначе, с законодательной точки зрения, очень непоследовательно выходит.

А с биологической точки зрения, нет оправданной границы, кто-то физиологически готов в 10, а кто-то только в 16...

Пишут, что сейчас молодежь стала чаще банкротиться, чем люди других возрастов.
Выходит, что и в 18 лет не хватает головы, для принятия взвешенных решений.
Поэтому или по биологии жить, что уже невозможно. Или индивидуально, по науке для каждого.

[VlassOl]

Пишут, что сейчас молодежь стала чаще банкротиться, чем люди других возрастов.
Выходит, что и в 18 лет не хватает головы, для принятия взвешенных решений.
Поэтому или по биологии жить, что уже невозможно. Или индивидуально, по науке для каждого.

Индивидуально невозможно. Это конфликтует с эволюцией социума. Затраченные усилия не стоят того. Это получится одна из сторон тотального контроля всех за всеми. Короче говоря - глупость. Единственный разумный выбор - социальный консенсус. Определились что будет "как-то так" и всё, всё что не попадает по жесткий усреднённый критерий - нарушение правил. Иначе подобная машина работать не умеет. Это далеко не идеально, но более "правильный" вариант пока ни кем не придуман. Это как говорят про демократию: "...это худшая из форм правления, но лучше пока не придумали".

По поводу банкротящейся молодёжи, тут выводы не такие очевидные как вам кажется. Процедура банкротства это явный признак наличия хотябы минимальной финансовой грамотности. Если у моих родителей спросить что такое банкротство, они даже отдалённо похоже на правду не ответят. Их поколение тотально финансово не грамотно. Это, кстати, одна из основных причин такого большого маштаба МММ в девяностых. Вся многомиллионная страна поверила, что сказки от Мавроди могут быть правдой. Так что наличие возрастающей тенденции банкротств среди молодёжи указывает на повышение финансовой грамотности, а не на неспособность принимаать взвешенные финансовые решения.

[Оргазм]

Чисто мое мнение для парней лет 12-13.
Стоял практически круглосуточно. Дрочить приходилось по 5+ раз в день. Была б у меня партнерша в то время - драл бы 24/7..

[Great Destroyer]

Каким должен быть возраст сексуального согласия?

Это не должен быть возраст. В идеале это должен быть медосмотр+экзамен. Проходишь - получаешь криптосертификат, что фачиться с тобой можно легально. Этим сертификатом анонимно (но проверяемо) подписываешь партнёру/партнёрке/партнёрам согласие на секс с ним/нею/ними.

Да согласен. И вообще паспортный возраст еще не о чем говорит. Это касается и взрослых.

Кстати если взять мое детство, то можно сказать что мы в принципе довольно быстро взрослели в хорошем смысле разбирались с самой разной техникой, приобретали бизнес навыки. Про секс узнавали тоже рано, интернета не было, но были родительски порно-кассеты, которые я кстати сдавал одноклассникам в аренду в 5 - 7-ом классе Девочки, кстати лишались девственности, часто раньше парней в 12-13 лет. И где-то с этого возраста мы себя ощущали, как вполне взрослые и самостоятельными члены общества.

Но это были 90е - и начало 00ых тот короткий период когда была настоящая свобода.

[Mlp98]

Пишут, что сейчас молодежь стала чаще банкротиться, чем люди других возрастов.
Выходит, что и в 18 лет не хватает головы, для принятия взвешенных решений.
Поэтому или по биологии жить, что уже невозможно. Или индивидуально, по науке для каждого.

Индивидуально невозможно. Это конфликтует с эволюцией социума. Затраченные усилия не стоят того. Это получится одна из сторон тотального контроля всех за всеми. Короче говоря - глупость. Единственный разумный выбор - социальный консенсус. Определились что будет "как-то так" и всё, всё что не попадает по жесткий усреднённый критерий - нарушение правил. Иначе подобная машина работать не умеет. Это далеко не идеально, но более "правильный" вариант пока ни кем не придуман. Это как говорят про демократию: "...это худшая из форм правления, но лучше пока не придумали".

По поводу банкротящейся молодёжи, тут выводы не такие очевидные как вам кажется. Процедура банкротства это явный признак наличия хотябы минимальной финансовой грамотности. Если у моих родителей спросить что такое банкротство, они даже отдалённо похоже на правду не ответят. Их поколение тотально финансово не грамотно. Это, кстати, одна из основных причин такого большого маштаба МММ в девяностых. Вся многомиллионная страна поверила, что сказки от Мавроди могут быть правдой. Так что наличие возрастающей тенденции банкротств среди молодёжи указывает на повышение финансовой грамотности, а не на неспособность принимаать взвешенные финансовые решения.

Согласен. Но возможно если уже будет изобретено что-то лучше демократии, то и будет возможно решить вопрос о том, в каком возрасте позволять заниматься близостью. А может быть и не настанет такое время в принципе, но в любом случае, если учитывать концепцию, что в отношениях есть ведомый и ведущий, то ведущий должен руководствоваться не только своими интересами, а думать о интересах ведомого. Ибо некоторые действия невозвратны и могут плохо сказаться на будущем. Но это тоже некая утопия.

Согласен, но как будто уже начинается злоупотребление правом.

[VlassOl]

но как будто уже начинается злоупотребление правом.

Существует рейтинг стран, по уровню комфорта проживания и уровню жизни. Возможно для кого-то это контринтуитивно, но лучшие из этих стран, самые зарегулированые, с самым спрогим законодательством. Несложно сделать логичный вывод, что максимальное кол-во законов и самое строгое их соблюдение в длительной переспективе оказываются самым лучшим выбором. Один из логичных, но почему-то для большинства не очевидных моментов - каждый закон, который тебя в чём-то граничивает (этого очень боятся "свободолюбы"), имеет обратную силу и в этот же момент защищает тебя от других, своей же силой. Ведь это же очевидно: если тебе запращено воровать, то и у тебя тоже запрещено воровать. Если тебе запрещено трахать несовершеннолетних девочек, то и твою гипотетическую дочь тоже защищает этот закон. Вопрос только в соблюдении законов и строгости наказания за нарушение. Если этот факт осознать в полной мере, становится понятно что побольше бы заканов, да построже и неотвратимей наказания, ведь только это отделяет тебя от самых удобных и комфортных для жизни стран. На практике пока доказано только это утверждение, другие, испытание практикой не прошли.

PS Разумеется стоит уточнить, что суть всех подобных законодательств направленна в то же русло, что и права и свободы человека. А то кто-то может решить, что весьма строгие религиозные законы тоже так могут работать. Нет, только законы ставящие человека на первое место. Ни бога, ни государство, именно человека.

[Темный лорд]

Если тебе запрещено трахать несовершеннолетних девочек, то и твою гипотетическую дочь тоже защищает этот закон.

Это печально. Я в общем- то только за. Хочу чтоб и я ебал малявок и мою ебли.

[VlassOl]

Хочу чтоб и я ебал малявок и мою ебли.

В этом и смысл большого кол-ва законов. Чтобы чьё-либо желание не являлось оправданием действия. Иначе кто-то захочет таких лихих ебак кастрировать и голым через весь город провести. И если ты не в состоянии сдерживать свои желания, то нет никаких оснований мешать тебя калечить. Улавливаешь? Тебе запрещают, и при этом защищают. Иначе, если ты мог бы нарушить неприкосновенность чьей-то жизни, то и с твоей ни кто церемониться не будет. Это и отличает цивилизованное общество от дикого.

[Темный лорд]

VlassOl, это все в теории. В реале же так не работает. Всегда есть и будет все сложнее. Кто сильнее тот и прав. Закон джунглей. Только сила не обязательно именно в силе, а во власти, деньгах, связях Вот скажем о каких странах мы говорим?
В США миллиарды законов. Ещё и миллиарды в каждом штате. Разобраться в этом никто не может. Но вот вдруг мы слышим про остров Эпштейна. А про сколько таких островов мы не знаем и никогда не узнаем.
Да может тебе и не дадут выебать чужого ребенка, но если у какого-то конгрессмена встанет на твою дочь, то я бы не поставил и рубля, что долго она останется целкой.

[VlassOl]

VlassOl, это все в теории. В реале же так не работает. Всегда есть и будет все сложнее. Кто сильнее тот и прав. Закон джунглей. Только сила не обязательно именно в силе, а во власти, деньгах, связях Вот скажем о каких странах мы говорим?
В США миллиарды законов. Ещё и миллиарды в каждом штате. Разобраться в этом никто не может. Но вот вдруг мы слышим про остров Эпштейна. А про сколько таких островов мы не знаем и никогда не узнаем.
Да может тебе и не дадут выебать чужого ребенка, но если у какого-то конгрессмена встанет на твою дочь, то я бы не поставил и рубля, что долго она останется целкой.

отстаньте вы от США, очень странная очень специфическая страна, очень далёкая от приемленого бытового комфорта, единственный плюс - первая экономика, которая сильно на всё влияет. Лучше чем в европе никогда ни кто не жил, сейчас в европе кризис, последние лет 30. Но вся вместе взятая европа, даже в лучшие годы, не дотягиевает до стран скандинавии. Скандинавские страны это страны в которых очень тяжело закрепиться иностранцам, зато, если тебе это удаётся и ты втягиваешься в скандинавский быт и устои, весь остальной мир начинает напоминает бешеных дикарей. У меня приблизительно десяток занкомых пытались там остаться, удалось только двоим. И это их прямое неотредактированое мнение, подтверждённое не малым кол-вом социальных исследований.

США... это вы голивуд близко к серду принимаете, если считаете что там всё хорошо с бытом, жизненным ритмом, законами и прочим.

[Темный лорд]

VlassOl, Скандинавия, это да отличный пример. Особенно Норвегия и Дания. Очень понравилось как они развлекаются с младенцами.

[VlassOl]

Очень понравилось как они развлекаются с младенцами.

просветите, не в полной мере понимаю, о чем вы

[Темный лорд]

VlassOl, вы погуглите про инфантофилов в Норвегии.
Если лень то в кратце. В сеть как- то одна мать выложила прекрасное видео, как они развлекаются с дочкой, которой нет и месяца. Развлекаются весело. Большим составом. Привлекли 5 рых. На видео было больше людей.
Но казалось бы это может быть в любой стране. Было преступление, отреагировали, наказали.
Но по факту этот случай получил огласку от того, что попал в соцсети.
И тут есть версия и на мой взгляд именно так и есть, что это вершина айсберга. Подобных случаев там полно, просто хватает ума не выкладывать в сеть.

[VlassOl]

и на мой взгляд именно так и есть

Судя по всему, это исключительно на ваш взгляд. Весьма странно делать выводы о нескольки странах, по единичному случаю в одной из них. Совершенных систем не существует, психопаты умеют хорошо прятататься, если это единичные эпизоды. Если бы это было не так, в скандинавском обществе это практически не реально было бы утаить. Не путайте свои фантазии, или ваше желание чтобы имеенно так и было, с реальностью.

Вы тут про СШУ упоминали Эпштейна, только вот слухи, о нём ходили годами, и из разных источников. Даже в сумасшедшем обществе в США, только среди избранных и всёравно это всё просачивалось годами в сми. А в скандинавском обществе это было бы известно почти сразу. Да и не об этом мы начинали разговор. Нить видимо давно утрачено, предлагаю завершить.

[Темный лорд]

VlassOl, я далеко не анархист. Но вот если мы имеем кучу законов, то естественно за этим нужно следить. И мы имеем полицейское государство почти с нетграниченной властью силовых и судебных структур.
И хорошо если она используется для защиты тебя, но она может быть использована и против.
Вот простой пример. СССР. Есть куча слухой и всяких домыслов, про то, как Берии школьниц на улице отлавливали, и вообще Артек был партийным публичным домом.
Не важно верю я в эти слухи или нет. И было ли так или нет. Важно, то что в принципе могло быть.
Все ограничивается только нравственно- этическими установками элит. Если бы Лаврентий возжелал бы девочку, то он бы её мог получить, а если бы кто был против, то поехал бы Якутию от снега очищать.

[Mlp98]

VlassOl, я далеко не анархист. Но вот если мы имеем кучу законов, то естественно за этим нужно следить. И мы имеем полицейское государство почти с нетграниченной властью силовых и судебных структур.
И хорошо если она используется для защиты тебя, но она может быть использована и против.
Вот простой пример. СССР. Есть куча слухой и всяких домыслов, про то, как Берии школьниц на улице отлавливали, и вообще Артек был партийным публичным домом.
Не важно верю я в эти слухи или нет. И было ли так или нет. Важно, то что в принципе могло быть.
Все ограничивается только нравственно- этическими установками элит. Если бы Лаврентий возжелал бы девочку, то он бы её мог получить, а если бы кто был против, то поехал бы Якутию от снега очищать.

Но по этой же логике его бы должны наказать за это, но...
По факту все идеи о будущем без государств сильно утопичны, именно из-за того, что не учитывают, что человек всё равно будет хотеть большего

Отправлено спустя 53 секунды:

Скандинавские страны

Но всё же их система с Брейвиком дала сбой

[VlassOl]

Но вот если мы имеем кучу законов, то естественно за этим нужно следить. И мы имеем полицейское государство почти с нетграниченной властью силовых и судебных структур.

Извращённая логика, вы воспринимаете всё "советским мозгом". В адекватном обществе законы неотрывно связаны с неотвратимостью наказания. В таких условиях нет возможности злоупотребления властью со стороны силовых структур.

Но всё же их система с Брейвиком дала сбой

А нравственное воспитание СССР дало сбой с Чикатило... и что? о чём этот разговор? Будем судить о системе по единичным случаям? Совершенных систем не существует в природе, но это не значит, что глупо равняться на тех, кто в целом добился бОльших успехов чем остальные.

[Темный лорд]

VlassOl, проблема в том, что нет этого самого идиалистичного общества. Вы насмотрелись в интернете сказок про прекрасную жизнь в каких-то Еропах и Скандинавиях.
Но это не так. Законы делают для народа. Властьимущие живут по своим законам. У них есть рычаги власти, у тебя нет.

[akaSapsan]

Смотря где и как,ну возможно и с 16 можно было бы,хотя там ума не много обычно

[Omut56]

На мой взгляд вполне логично уже увязать возраст согласия и иные допущения к моменту выдачи паспорта. А то как то странно. Паспорт дали зачем-то, а функционал к нему как в пробной версии. Либо уже не делали мозги и паспорт давали в 18

[karlikin]

Думаю что основным критерием должно быть физиологическое развитие "ребенка" а не цифры в документах.

[swabakan]

Думаю что основным критерием должно быть физиологическое развитие "ребенка" а не цифры в документах.

А так же психологическое развитие и созревание. А то посмотришь на некоторых - уже все созрело, а в мозгах детский сад