Убери противозачаточные средства и возможность делать аборт - демографический взрыв обеспечен.
А кто тебя заставляет ходить в туалет, кушать, одеваться? Ты это, как данность воспринемаешь?
Пояснить не хочешь, что имел в виду, а то я вообще не понял про что это?
Да, естественно, именно поэтому я указал что важно смотреть на примере развитых стран, в которых нет никаких ограничений. Если нет ограничений в виде запретов, люди этим пользуются. Это доказательство отсутствия инстинкта, хоть каким либо образом связанного с побуждением к деторождению. Если бы был инстинкт, то любые противозачаточные средства и методы абортов просто не существовали бы, т.к. ни одно сознание не в силах противится инстринкту - рожали бы все. Но почему-то далеко не все. Почему? Каково ваше объяснение?vvm: ↑12 дек 2024, 08:52 Убери противозачаточные средства и возможность делать аборт - демографический взрыв обеспечен.
Я это воспринимаю как данность. Не спорю с концепцией того, что это нужно делать с определённой целью. А если не делать, мне будет плохо или некомфортно.
Это комментарий к вашему разбору какая часть мозга старей в структуре, и выводов из этого о том, что важней. Я логики в этом Вшем высказывании не нашёл, хотя старался.
Возонить себя богом может только верующий человек. Я не воспринимаю концепцию бога как реалистичную. Физически не могу считать что я бог. В той же степени не считаю что когда либо существовали какие либо создатели. Соответственно не могу себя возомнить ни каким создателем (если принимать во внимание, что под создатлеями подразумевались создатели "всего сущего").
Мы не про наше поведение говорим. А конкретно про инстинкты. Дробышевский в первую очередь биолог, а потом уже палеонтолог. Поэтому его мнение - это мнение специалиста в биологии. Если тебе хочется совсем-совсем специалиста, то тогда нужен биолог который конкретно изучает инстикты у человека... Который нашел и у него есть исследования на этот счет. Есть у тебя такой ученый?vvm: ↑12 дек 2024, 08:30Дробышевский палеоантрополог.Давай тогда уточним, что ты имеешь в виду под термином инстинкт? Я склоняюсь к тому, что у тебя совсем не то, о чем говорю я.❤Влюблена♥В♥Θсень❤: ↑11 дек 2024, 09:43 Я уже несколько раз здесь написала, что у человека нет ни одного доказанного наукой инстинкта.
Хорошо, нет инстинктов в вашем понимании. А что есть? Разум, опыт, воля? А биологические потребности есть?
Они не влияют на наше поведение?
Суть вопроса не в названии. Не нравится оно вам - мне тоже. Но сути это не меняет - природа влияет, направляет наше поведение.
Посмотри на устройство мозга, базавая частью является лимбическая система, а неокортекс - надстройка. В лимбической системе инстинкты, рефлексы(которые неразрывно связаны!), в неокортексе любимая всеми разумная часть. Как ты считаешь, неокортекс полностью подавил древнюю часть? А может только прислуживает?) Люди даже встать утром не могут, если не на работу). Неокортекс же не имеет функции поощрения, она вся в лимбической системе).
Как мы знаем из природы инстинктов, Вы не можете силой сознания влиять на работу инстинкта. Он сработает всегда. Почему же тогда в мире так много смертей по глупости и неосторожности? Не должны ли были инстинкты недопустить подобного?
Кстати, насчёт гормонов.
Я уже написал, сексом занимаются ради удовольствия, а не ради детей.
Это и есть невидимая рука природы.
Как трудно догадаться, что инстинктами управляет древняя часть. Она и выделяет приятное, как и создает неприятное ощущение.
Дробышевский не ученый, а так - блогер.❤Влюблена♥В♥Θсень❤: ↑12 дек 2024, 09:40 Мы не про наше поведение говорим. А конкретно про инстинкты. Дробышевский в первую очередь биолог, а потом уже палеонтолог. Поэтому его мнение - это мнение специалиста в биологии. Если тебе хочется совсем-совсем специалиста, то тогда нужен биолог который конкретно изучает инстикты у человека... Который нашел и у него есть исследования на этот счет. Есть у тебя такой ученый?
Сергей Вячеславович Савельев — профессор, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН.❤Влюблена♥В♥Θсень❤: ↑12 дек 2024, 09:40 Если тебе хочется совсем-совсем специалиста, то тогда нужен биолог который конкретно изучает инстикты у человека... Который нашел и у него есть исследования на этот счет. Есть у тебя такой ученый
Есть ли у человека инстинкты? Рассказывает нейробиолог Вячеслав Дубынин
"На мой взгляд, это терминологический спор. Понятие инстинкт является в значительной мере устаревшим, пришедшим еще из античности и не очень ложится в русло современной нейробиологии. Да, его используют в классической зоопсихологии. Чарльз Дарвин в книге о происхождении видов посвятил инстинктам целую главу. Но всё-таки сейчас не 19 век, и даже не 20, а уже 21. Поэтому логичнее говорить о врождённых и приобретённых поведенческих программах и тех нейросетях, которые за них отвечают.
Получается, что в основе очень многих форм поведения лежат врожденные программы, а потом над ними надстраивается обучение. И если вклад этих самых врожденных программ достаточно велик, то получается вроде как инстинкт. И сам поведенческий акт достаточно сложный, а не простой (если простой - то это рефлексы).
Если же вклад врожденных программ выглядит скорее как потребность и мотивация, а не конкретный моторный акт, то, конечно, тут уж слово инстинкт точно не подходит.
Поэтому я считаю, что спор об инстинктах у человека находится не в области поиска научной истины, а скорее в понятийной сфере. И призываю без фанатизма относиться к тем словам, которые вы применяете, которые использует наука.
Потому что слова в конце концов всего лишь слова. Мы пытаемся как-то приблизиться к истине, и термины, которые придумываем, нам помогают. Но со временем они могут серьезно устареть и даже мешать."
Наука базируется на доказательных фактах, а не на домыслах.
С чего вдруг? А как поступить с любителями золотого дождя и прочей копрофилии? Есть те, кому это очень даже приятно. Что мне нравится, а что нет, сформировано в процессе моего жизненого опыта, что по определению не может считаться ни рефлексом, ни инстинктом, ни чем-либо другим враждённым.
Чаще всего да, но есть и те, кто исключительно ради детей. Согласен, таких крайне мало. Но это не проясняет ситуацию. Если деторождение инстинкт, почему среда, воспитание и прочие внешние факторы могут влиять? На инстинкты такие вещи не имеют никакого влияния.
Вместе с фактами большое значение имеет и научный вес. Возможно в ближайшем будущем какая -нибудь " авторитетная" научная организация, скорее всего английская или американская признает несостоятельной научное определение инстинктов и тогда они появятся)))❤Влюблена♥В♥Θсень❤: ↑Вчера, 10:43 Наука базируется на доказательных фактах, а не на домыслах.
Я уже писала в другой теме про геоцентрическую систему Птолемея. Наука ее тоже признавала. И, не просто признавала, под нее подвели математические формулы и довольно точно рассчитывали движение планет и Солнца, которые по этой системе двигались вокруг Земли.
Ну и то, что генетику наша советская наука не признавала я тоже писала в другой теме.
Да, долгое время считали, что у человека есть инстинкты, но когда я училась в универе у человека ни одного инстинкта так и не доказали. Вот когда докажут, можно будет вернутся к этому разговору.
Мобильная версия
Поэтому я считаю, что спор об инстинктах у человека находится не в области поиска научной истины, а скорее в понятийной сфере. И призываю без фанатизма относиться к тем словам, которые вы применяете, которые использует наука.