Теория возникновения семьи. Инцест и педофилия в основе возникновения.

[Dr. Manson]

Генетический анализ останков ДНК, в найденных во Франции и Испании крупных и длительных стоянок кроманьонцев, однозначно показывает близкородственные отношения между всеми ( ВСЕМИ ) исследованными останками.
Есть теория ( почему-то не позволяется приложить ссылку, сайт studwood тема предистория семейных отношений ) которая говорит о том, что именно инцест и педофилия стояли в основе возникновения семьи. Именно эти отношения позволили более-менее «привязать» мужчин к ограниченному кругу женщин, что привело к возникновению семейных и родовых отношений. Как думаете, есть в этой теории здравый смысл ?

[Славик 34]

Европе это выгодно ,почему должны ограничивать людей в своих потребностях

[Henson]

Генетический анализ останков ДНК, в найденных во Франции и Испании крупных и длительных стоянок кроманьонцев, однозначно показывает близкородственные отношения между всеми ( ВСЕМИ ) исследованными останками.
Есть теория ( почему-то не позволяется приложить ссылку, сайт studwood тема предистория семейных отношений ) которая говорит о том, что именно инцест и педофилия стояли в основе возникновения семьи. Именно эти отношения позволили более-менее «привязать» мужчин к ограниченному кругу женщин, что привело к возникновению семейных и родовых отношений. Как думаете, есть в этой теории здравый смысл ?

заманчиво, но херня, как бы не хотелось обратного. маленькие группы, где хочешь не хочешь, кровосмешение будет, как сегодня в глухих деревнях, где кроме двоюродной незамужней сестры трахать больше некого. а по поводу педофилии, это в наших реалиях педофилия, а в тех условиях были другие порядки - месячные есть, значит рожай, та и если входит член, то почему бы не трахнуть чисто по приколу.
вот и вся инцестуальная романтика. отсутствие притока нового генофонда и более практичные порядки

[Сдачу_оставь_себе]

Как думаете, есть в этой теории здравый смысл ?

Теория твоя - хуйня из под коня.

Тем более ссылки тут прекрасно вставляются и если ссылка есть, то неси ее сюда. И если это научная работа - она должна иметь номер и дату публикации на научном ресурсе.

О жизни тех первобытных людей можно судить наблюдая за дикими племенами Южной Америки , центральной Африки и всякой Полинезии. Люди которые не знают даже о существовании друг друга выполняют один и тот же прием - они ходят свататься из племени в племя, причем массово, с целью знакомить молодых и даже без цели "приданного" (ибо в джунглях оно нахуй не нужно), наиболее дикие просто отводят своих девушек соседям, и принимают девушек от этих соседей.

Потому что даже эти полуобезьяны в отличии от тебя понимают, что близкородственное скрещивание приводит к неполноценному потомству и вырождению.

За пруфами к Станиславу Дробышевскому - он уже на 10 раз разжевывал это в своих лекциях, ищи на Ютубе, ВК, Рутубе

[Masha12]

Уже писала о размножении путем инцеста в другой теме, поэтому сделаю копи-паст:

Удивительно, сколько чудовищной лжи нагромождено вокруг размножения путем инцеста. А ведь именно инцест дает намного больше полезных мутаций, чем неродственное размножение, держит геном рода в чистоте и дает наиболее здоровое потомство.
Вот простые, известные зоологам факты - наиболее живучие виды, которые невозможно истребить, размножаются исключительно инцестом. Из наиболее близких нам по совместной жизни - наши соседи крысы и мыши. Размножение - исключительно близкородственный инцест в течении миллионов лет. И что? У них появились уродства или они выродились? Да их истребить невозможно, несмотря на все наши старания и достижения науки. У них быстрая адаптация к ядам и чудовищная выжываемость, острый как для животных ум и молниеносная реакция. Все благодаря близкородственному инцесту. Таже ситуация и у других видов.
Так откуда же пошла эта чудовищная ложь про дефективное потомство от инцеста? Ответ прост. Часть живых существ - как людей, так и животных - имеют генетические деффекты. Таким размножаться с генетически чистыми партнерами категорически нельзя - они передадут аномалию дятям, в которых этот деффект может быть скрыт и которые будет передавать его последующему потомству дальше и дальше. Закончиться это тем, что чистых геномов со временем вообще не останется, и начнут процветать генетические болезни и уродства.
А инцест в природе является естественным предохранителем, так как деффекты у потомства близкородственных родителей сразу проявятся. Таким образом инцест сдерживает распространение генетических деффектов, так как в живой природе особи с аномалиями быстро гибнут, а в человеческом социуме с ними не вступят в брак. И именно такое ущербное потомство родителей-родственников с генетическими дефектами и выставляется нам в качестве пугала! А почему тогда молчат о здоровых, умных и красивых детях инцеста, появившихся от братьев и сестер, отцов и дочерей, мам и сыновей, у которых все гены в норме? По неволе создается впечатление, что какая-то чудовищная сила намеренно навязывает в человеческом обществе ложь об инцесте, запрещая близкородственное размножение и способствуя широкомасштабному распространению скрытой генетической заразы. Была б я клерикалом, процитировала б древнее предостережение: "Воистину враг рода человеческого не дремлет".
Сама я знаю несколько случаев появления детей близкородственного инцеста, и потомство это не может вызвать никаких нареканий. Дети крепкие, симпатичные, и хорошо успевают в школе.
Так что если у вас в роду нету генетических аномалий, размножайтесь друг с дружкой на здоровье и к своему удовольствию, и не слушайте блеяние невежд, распространяющих инцестные страшилки, подрывающие генетическую чистоту человечества.

[Стыдливая Малышка]

......Показали по телевизору.....Ирак. 35-летний жених ведет невесту в фате......невероятно красивую 9-ти летнюю девочку.....И комментарий : "Законная педофилия......"

[Сдачу_оставь_себе]

Вот простые, известные зоологам факты

Ссылки на научные работы где?
Кем, когда и где проводились исследования, анализ статистических данных, выборка и т.д.
Номер, дата и название публикации научно-исследовательской работы.

Но ты ведь этого не принесешь - потому что твоя писанина - это маня-фантазии.

А вот господа генетики водят тебе хуем по усам:


Дети от союзов между родителями и детьми или между братьями и сестрами находятся в группе повышенного риска по сравнению с детьми от союзов между двоюродными братьями и сестрами.[26]: 3  Инбридинг может привести к более выраженному, чем ожидалось, фенотипическому проявлению вредных рецессивных аллелей в популяции.[27] В результате у инбредных особей первого поколения чаще проявляются физические недостатки и проблемы со здоровьем,[28][29] в том числе:

Более низкий уровень коэффициента интеллекта и более высокие показатели заболеваемости умственной отсталостью.
Снижение плодовитости как по количеству потомства, так и по жизнеспособности сперматозоидов
Увеличение генетических нарушений
Изменяющаяся асимметрия лица
Снижение рождаемости
Более высокая младенческая смертность и детская смертность[30]
Меньший взрослый размер
Потеря функции иммунной системы
Повышенный сердечно-сосудистый риск[31]
Изоляция небольшой группы населения в течение определенного периода времени может привести к близкородственному скрещиванию внутри этой группы, что приведет к усилению генетического родства между размножающимися особями. Инбредная депрессия также может возникнуть в большой популяции, если особи склонны спариваться со своими сородичами, а не случайным образом.

Из-за более высоких показателей пренатальной и послеродовой смертности некоторые особи в первом поколении инбридинга не доживут до размножения.[32]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Inbreeding

Продолжаем с точки зрения науки и медицины? Или слился?

[Бывает]

Более низкий уровень коэффициента интеллекта и более высокие показатели заболеваемости умственной отсталостью.

тогда все поколение зумеров произошло от инцеста. Потому что таких умственно отсталых не просто поискать нужно, а вывести специально.

[Бывает]

Уже писала о размножении путем инцеста в другой теме, поэтому сделаю копи-паст:

Удивительно, сколько чудовищной лжи нагромождено вокруг размножения путем инцеста. А ведь именно инцест дает намного больше полезных мутаций, чем неродственное размножение, держит геном рода в чистоте и дает наиболее здоровое потомство.
Вот простые, известные зоологам факты - наиболее живучие виды, которые невозможно истребить, размножаются исключительно инцестом. Из наиболее близких нам по совместной жизни - наши соседи крысы и мыши. Размножение - исключительно близкородственный инцест в течении миллионов лет. И что? У них появились уродства или они выродились? Да их истребить невозможно, несмотря на все наши старания и достижения науки. У них быстрая адаптация к ядам и чудовищная выжываемость, острый как для животных ум и молниеносная реакция. Все благодаря близкородственному инцесту. Таже ситуация и у других видов.
Так откуда же пошла эта чудовищная ложь про дефективное потомство от инцеста? Ответ прост. Часть живых существ - как людей, так и животных - имеют генетические деффекты. Таким размножаться с генетически чистыми партнерами категорически нельзя - они передадут аномалию дятям, в которых этот деффект может быть скрыт и которые будет передавать его последующему потомству дальше и дальше. Закончиться это тем, что чистых геномов со временем вообще не останется, и начнут процветать генетические болезни и уродства.
А инцест в природе является естественным предохранителем, так как деффекты у потомства близкородственных родителей сразу проявятся. Таким образом инцест сдерживает распространение генетических деффектов, так как в живой природе особи с аномалиями быстро гибнут, а в человеческом социуме с ними не вступят в брак. И именно такое ущербное потомство родителей-родственников с генетическими дефектами и выставляется нам в качестве пугала! А почему тогда молчат о здоровых, умных и красивых детях инцеста, появившихся от братьев и сестер, отцов и дочерей, мам и сыновей, у которых все гены в норме? По неволе создается впечатление, что какая-то чудовищная сила намеренно навязывает в человеческом обществе ложь об инцесте, запрещая близкородственное размножение и способствуя широкомасштабному распространению скрытой генетической заразы. Была б я клерикалом, процитировала б древнее предостережение: "Воистину враг рода человеческого не дремлет".
Сама я знаю несколько случаев появления детей близкородственного инцеста, и потомство это не может вызвать никаких нареканий. Дети крепкие, симпатичные, и хорошо успевают в школе.
Так что если у вас в роду нету генетических аномалий, размножайтесь друг с дружкой на здоровье и к своему удовольствию, и не слушайте блеяние невежд, распространяющих инцестные страшилки, подрывающие генетическую чистоту человечества.

Теперь можно не вытаскивать при кончании

[Сдачу_оставь_себе]

тогда все поколение зумеров произошло от инцеста.

Шутка за 200.
Зумеры живут в том мире и в тех условиях которые создали мы. Не вижу ничего плохого в зумерах в контексте той эпохи которая пришлась на их время.
На нашем предприятии полно пацанов и девчонок 20-25 лет, прекрасно справляются с задачами при должном контроле сверху.

От темы не отходим.

[Вадим77]

Ссылки на научные работы где?

В ТОРе их есть, и немало на тематических форумах, из 70-х-80-х годов прошлого века, когда в некоторых странах инцест с детьми был легален и даже практически пропагандировался. И вреда тогда никто не нашёл.
Потому что тогда "политика партии" была другая и учёные могли более-менее объективно изучать предмет, не боясь обвинений в педофилии и прочем....
Ну а сейчас - решено считать инцест вредным, сразу строчатся работы и всякие псевдоисследования о вреде и прочем, зарабатываются гранты и стипендии со званиями только в таком контексте и никому и нахрен не нужна ни объективность, ни предыдущие исследования, которые пылятся в архивах (но они таки есть), а любопытным в меру хомячкам подсовывают на поверхность только то, что актуально в нынешнем контексте (вредно), и они слепо верят.
И если лет через 10-15 власти снова решат что-то изменить и опять сделают секс с детьми в семье и без легальным, тем же хомячкам на поверхность подкинут другие работы, обоснованные и маститые, и они опять забудут, что было пару десятков лет назад и будут тыкать сомневающимся в актуальные статейки и доказывать уже новую объективную реальность....
Ибо так устроено стадо и те, кто им управляет, это очень хорошо знают

[Славик 34]

Ссылки на научные работы где?

В ТОРе их есть, и немало на тематических форумах, из 70-х-80-х годов прошлого века, когда в некоторых странах инцест с детьми был легален и даже практически пропагандировался. И вреда тогда никто не нашёл.
Потому что тогда "политика партии" была другая и учёные могли более-менее объективно изучать предмет, не боясь обвинений в педофилии и прочем....
Ну а сейчас - решено считать инцест вредным, сразу строчатся работы и всякие псевдоисследования о вреде и прочем, зарабатываются гранты и стипендии со званиями только в таком контексте и никому и нахрен не нужна ни объективность, ни предыдущие исследования, которые пылятся в архивах (но они таки есть), а любопытным в меру хомячкам подсовывают на поверхность только то, что актуально в нынешнем контексте (вредно), и они слепо верят.
И если лет через 10-15 власти снова решат что-то изменить и опять сделают секс с детьми в семье и без легальным, тем же хомячкам на поверхность подкинут другие работы, обоснованные и маститые, и они опять забудут, что было пару десятков лет назад и будут тыкать сомневающимся в актуальные статейки и доказывать уже новую объективную реальность....
Ибо так устроено стадо и те, кто им управляет, это очень хорошо знают

Запрещай или нет все равно в тихоря дома будут трахатся пока кого трахают не расскажет в школе , полиции .

[Сдачу_оставь_себе]

В ТОРе их есть

Там генетики сидят и специалисты по наследственности?

Ты много букв написал, но ни одного доказательства ни пользу ТС ни в пользу Мишки/Машки.

ТС двинул про научность, а не про извращенные маня-фантазии педобиров.

Пруфы где?
1 - про основы семьи
2 - про выживаемость и укрепление здоровья

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Ссылки на научные работы где?

В ТОРе их есть, и немало на тематических форумах, из 70-х-80-х годов прошлого века, когда в некоторых странах инцест с детьми был легален и даже практически пропагандировался. И вреда тогда никто не нашёл.
Потому что тогда "политика партии" была другая и учёные могли более-менее объективно изучать предмет, не боясь обвинений в педофилии и прочем....
Ну а сейчас - решено считать инцест вредным, сразу строчатся работы и всякие псевдоисследования о вреде и прочем, зарабатываются гранты и стипендии со званиями только в таком контексте и никому и нахрен не нужна ни объективность, ни предыдущие исследования, которые пылятся в архивах (но они таки есть), а любопытным в меру хомячкам подсовывают на поверхность только то, что актуально в нынешнем контексте (вредно), и они слепо верят.
И если лет через 10-15 власти снова решат что-то изменить и опять сделают секс с детьми в семье и без легальным, тем же хомячкам на поверхность подкинут другие работы, обоснованные и маститые, и они опять забудут, что было пару десятков лет назад и будут тыкать сомневающимся в актуальные статейки и доказывать уже новую объективную реальность....
Ибо так устроено стадо и те, кто им управляет, это очень хорошо знают

Запрещай или нет все равно в тихоря дома будут трахатся пока кого трахают не расскажет в школе , полиции .

То-то и оно, что в тихаря и до поры до времени.

Так и представил чучело которое объясняет сначала следаку, а потом пахану в бараке, что он делал все по науке

[Monte]

История не терпит сослагательного наклонения. Инцест всегда был и есть поныне. Полагаю, что так будет и дальше.

[Веятель]

Стыдливая Малышка, да да, и вроде уже опровержение есть, дескать племянница это его, да и вообще это оговор, он очень невинный и наивный парень..
Но что-то то я не верю этому опровержению..

[Вадим77]

Там генетики сидят и специалисты по наследственности?

Такие же как ты.
Я про ссылки на научные работы, которые там можно найти.
Представь, если сможешь, что не обязательно быть генетиком, чтобы найти и выложить чьи-то исследования и ссылки на них.
И если ты считаешь, что простыни из "вики" выглядят как научные исследования - то это далеко не так. Туда и ты можешь своё мнение вписать и не факт, что оно будет правильным.

[Ivankzn]

Блин, как вы тут грубо общаетесь, хуем поо губам друг другу водите.
Я к вам без негатива. Наткнулся недавно на короткий видос, где чувак рассказывает, что чтобы мы родились, на земле около 30 поколений назад, долдны были родится наши предки в количестве миллиарда человек. А к 40 поколениям назад, около триллиона. Но такого же быть не может. Чисто по математике, получается у каждого из нас есть в предках инцесты.
Научные статьи не читал, на истину не претендую, не надо мне хуем по губам водить.
Просто мысль

[niqk]

В общем - ясно, что все непонятно! Все доказательства, как пользы, так и вреда инцеста, всего лишь КОСВЕННЫЕ! Почему? Да просто потому, что провести реально научные исследования и дорого, и сложно, и непрестижно, и рискованно... Причем, по времени это должна быть исследовательская эпопея на десятилетия, если
не на столетия! А оно кому-то очень надо?

[Дмитрий 56]

Аффтор бредит! Это бред полный!

[Henson]

И вреда тогда никто не нашёл.

Ну если не искать, то действительно не найдешь) а подобные запреты рождаются не по приколу, а по опыту. Попробовали, ахерели от результата в виде частого уродства имбридных детей и от греха подальше сложился общественный запрет. Не потому что кому-то мама не давала и этот кто-то обиделся, а потому что плодить инвалидов как-то нихрена не выгодно

[Сдачу_оставь_себе]

Такие же как ты.

В том то и дело что я такой же дилетант, но я не люблю когда врут и натягивают сову на глобус.

Держи исследования и аналитику не из Вики (это только небольшой кусочек объемного исследования)


Негативное влияние инбредного брака на течение беременности и исход родов установлено в исследовании А.Ш. Магомедовой и Н.С.М. Омарова, проведенном в Дагестане [4]. При изучении перинатальных исходов у 180 женщин, состоящих в близкородственном браке, выявлены высокая частота угрозы прерывания беременности, нарушений маточно-плацентарного и плодово-плацентарного кровотока, маловодия, гипертензивных нарушений во время беременности. У новорожденных группы родителей, являющихся двоюродными сибсами, регистрировалась высокая частота аномалий развития и задержки внутриутробного развития.

В одном из исследований, проведенных в Узбекистане, установлено, что при близкородственных браках частота первичного бесплодия составляла 7,7%, а в случае, если и родители этих женщин являлись родственниками, частота достигала 12,5% [5].

В работе турецких ученых, изучивших перинатальные исходы более 7 тыс. родов, выявлено значительное превышение уровня постнатальной смертности в случае родственных браков в среднем на 45%: на 57% в городах и на 39% в сельских районах [6]. S. Maghsoudlou и соавт. установили более высокую частоту мертворождений в группе родственных браков, отношение шансов для этой категории составило 1,53 (95% ДИ 1,10—2,14) [7]. Аналогичные результаты получены в исследовании M. Fareed и соавт., проведенном в Северной Индии. Обнаружены значительно более высокие уровни частоты самопроизвольных абортов, перинатальной и постнатальной смертности в группе родственного брака, которые повышались с увеличением коэффициента инбридинга [8].

Многочисленные исследования подтверждают высокую частоту врожденных пороков развития [4, 9—11], аутосомно-рецессивных заболеваний [12, 13]. Y. Khalid и соавт. установили, что у детей от родственного брака риск врожденных пороков сердца в 1,8 раз выше по сравнению с детьми контрольной группы (95% ДИ 1,1—3,1) [14]. В одном из исследований, выполненных пакистанскими учеными, показано, что частота врожденных аномалий развития в 12 раз превышала таковую в группе неродственных браков, а уровень ранней неонатальной смертности был выше в 3,5 раза [15]. В исследовании кувейтских ученых, включавшем оценку исходов беременностей и родов более 9 тыс. женщин, установлено более высокое и статистически значимое увеличение частоты генетических и других заболеваний в группе супругов — двоюродных сибсов, однако исходы для браков троюродных родственников мало отличались от таковых для неродственных браков [16]. В кровнородственных семьях чаще встречаются умеренная и тяжелая умственная отсталость, аутосомно-рецессивные синдромальные повреждения слуха, слепота, вызванная ранней дистрофией сетчатки, врожденная глаукома, анофтальм и микрофтальм [17].

https://www.mediasphera.ru/issues/probl ... 2020031006

[Сдачу_оставь_себе]

короткий видос, где чувак рассказывает, что чтобы мы родились, на земле около 30 поколений назад, долдны были родится наши предки в количестве миллиарда человек. А к 40 поколениям назад, около триллиона.

А теперь попробуй ради интереса это сам посчитать, это простая геометрическая прогрессия (8ой класс вроде), даже не беря в расчет смертность и пусть одна пара дает 4 детей, т.е. одно поколение умножается на 2, т.е это 2 в 30 степени.

не надо мне хуем по губам водить.

Тебе уже чувак с ютуба поводил, раз ты ему поверил.

Думайте и проверяйте!

[alex503311]

Вот конечно да, например индейцы и пр, в крайней ситуации, когда не было мужей уже.
Опять же, думал, вот вариант, это в тв, жили 2 года, оказались брат и сестра, сразу разбежались, конечно это для телевизора история.
А допустим, что мать и сын, или брат и сестра, тоже прожили 5 лет вместе, лучший секс, а тут узнают,
может даже ребенок и интересно, а сколько % скажут "Это не хорошо", а другие скажут "Да пофиг, классно, он мой самый близкий человек и пофиг табу"
Тем более, что сейчас можно даже паспорт любой сделать. Он Иванов, она Петрова.

P.S Вспомнил, а насчет детей, а сколько детей рождаются с проблемами, или почему Сидоров трахал ее 5 лет и никак, а переспала с Залетовым и сразу беременность, сомневаюсь, что 99% они все родственники и даже в 5-6 колене.

[Веятель]

Стыдливая Малышка, кстати, час назад прочитал в новостях, закон этот всё-таки приняли..

[Masha12]

Там генетики сидят и специалисты по наследственности?

Такие же как ты.
Я про ссылки на научные работы, которые там можно найти.
Представь, если сможешь, что не обязательно быть генетиком, чтобы найти и выложить чьи-то исследования и ссылки на них.
И если ты считаешь, что простыни из "вики" выглядят как научные исследования - то это далеко не так. Туда и ты можешь своё мнение вписать и не факт, что оно будет правильным.

Друг мой, я никогда не спорю с остолопами, не спорьте и вы, тем более с теми, культурный уровень развития которых застыл на уровне биндюжника, а выражение скудных мыслей без площадных ругательств стало уже невозможным. Осталась только беспричинная злоба и агрессия истинного малообразованого тролля, по непонятной причине влезшего в далекую от его знаний тему.
В моем посте были прописаны элементарные для генетиков и зоологов истины - что инцест в природе является естественным предохранителем, так как деффекты у потомства близкородственных родителей сразу проявятся. Таким образом инцест сдерживает распространение генетических деффектов, так как в живой природе особи с аномалиями быстро гибнут, а в человеческом социуме с ними не вступят в брак. И именно такое ущербное потомство родителей-родственников с генетическими дефектами и выставляется нам в качестве пугал. Самое смешное то, что тролль и выставил в качестве пугал именно такое потомство в своих многочисленных статистических данных, которые собрал с усердием, достойным лучшего применения, чем цитирование научных трудов на секс - форуме! ) И смех и грех, ей-богу, прямо Камеди-клаб, тем более что данные, им приведенные, как раз и доказывают именно то, что я утверждала - очистительную роль близкородственного размножения.
Но, впрочем, спорить с недалеким хамом всегда было неблагодарным занятием и пустой тратой времени и сил. Я никогда не делаю этого, не делайте и вы )). Все равно, кроме как еще большим хамством, агрессией и матерщиной он не ответит.

P.S. Жаль, что Харламов с Карибидисом не заходят к нам на форум, они могли бы приготовить восхитительно смешную сценку про нашего тролля, вообразившим себя Менделем, Мечниковым и академиком Павловым в одном лице, и пытающегося что-то совершенно серьезно доказывать на секс -форуме )).
Вообщем, и смех, и грех:).

[Бывает]

Там генетики сидят и специалисты по наследственности?

Такие же как ты.
Я про ссылки на научные работы, которые там можно найти.
Представь, если сможешь, что не обязательно быть генетиком, чтобы найти и выложить чьи-то исследования и ссылки на них.
И если ты считаешь, что простыни из "вики" выглядят как научные исследования - то это далеко не так. Туда и ты можешь своё мнение вписать и не факт, что оно будет правильным.

Друг мой, я никогда не спорю с остолопами, не спорьте и вы, тем более с теми, культурный уровень развития которых застыл на уровне биндюжника, а выражение скудных мыслей без площадных ругательств стало уже невозможным. Осталась только беспричинная злоба и агрессия истинного малообразованого тролля, по непонятной причине влезшего в далекую от его знаний тему.
В моем посте были прописаны элементарные для генетиков и зоологов истины - что инцест в природе является естественным предохранителем, так как деффекты у потомства близкородственных родителей сразу проявятся. Таким образом инцест сдерживает распространение генетических деффектов, так как в живой природе особи с аномалиями быстро гибнут, а в человеческом социуме с ними не вступят в брак. И именно такое ущербное потомство родителей-родственников с генетическими дефектами и выставляется нам в качестве пугал. Самое смешное то, что тролль и выставил в качестве пугал именно такое потомство в своих многочисленных статистических данных, которые собрал с усердием, достойным лучшего применения, чем цитирование научных трудов на секс - форуме! ) И смех и грех, ей-богу, прямо Камеди-клаб, тем более что данные, им приведенные, как раз и доказывают именно то, что я утверждала - очистительную роль близкородственного размножения.
Но, впрочем, спорить с недалеким хамом всегда было неблагодарным занятием и пустой тратой времени и сил. Я никогда не делаю этого, не делайте и вы )). Все равно, кроме как еще большим хамством, агрессией и матерщиной он не ответит.

P.S. Жаль, что Харламов с Карибидисом не заходят к нам на форум, они могли бы приготовить восхитительно смешную сценку про нашего тролля, вообразившим себя Менделем, Мечниковым и академиком Павловым в одном лице, и пытающегося что-то совершенно серьезно доказывать на секс -форуме )).
Вообщем, и смех, и грех:).

Вы прекрасны

[Вадим77]

Держи исследования и аналитику

Расскажи это байга и другим народностям Индии, где инцест считается правилом для поддержания чистоты наций уже многие века и плотно исследовавшие их англичане ещё менее сотни лет назад так и не нашли у них отклонений и в итоге призвали изменить отношения только из соображений морали....
И индийцы, практикующие и детские и родственные браки до сих пор и многие века подряд, каким-то чудом не вымерли не превратились в уродцев, а наоборот, обогнали даже Китай по численности населения и имеют один из самых крепких иммунитетов в мире.
Там, где европеец или североамериканец сляжет с отравлением или ещё какой болячкой, индийцы преспокойно живут и здравствуют.
Канадские учёные в 20-м веке пытались изучать народность байга как раз на предмет последствий инцеста, чтобы доказать все эти теории о вреде. Не сумев ничего обнаружить, экспедиция тихо слиняла, что-то невнятно пробурчав про "недостаточность материала" и прочие отмазки, хотя приводить как пример историю Габсбургов, которых тоже никто толком не изучал сотни лет назад, просто кто-то выдвинул теорию, а со временем она, повторяемая одним учёным за другим, стала типа аксиомой, что дефекты Габсбургов были именно из-за инцеста, а не привнесённого генетического отклонения из другой семьи, например, тогда никто не проверял, но ТАК СЧИТАЕТСЯ, никто не стесняется, хотя там материала вообще нет - одни предположения, теории и слухи....
Так что повторюсь последний раз - те исследования и работы, которые появляются и скармливаются стаду последние десятилетия, просто выгодны на данный момент времени.
Если тёмные времена минуют и законы изменятся по примеру 70-х годов прошлого века, тут же скроются в архивах нынешние исследования и достанут те, которые докажут отсутствие вреда, покажут пользу раннего секса и обоснуют, что именно родители должны обучать детей и сексу, как и обучают всему остальному, и количество сексуальных преступлений против детей и женщин снизится опять почти до 0, и рождаемость чудесным образом опять начнёт увеличиваться, и на улицах не появится масса уродов и больных детей, как не появилась она в 80-е годы, хотя в 70-е рожали в инцест-семьях массово, не говоря уже о сектах типа "Дети Бога" и других.
Поэтому дальнейшую дискуссию считаю ненужной.
Веруешь в современную версию - да пожалуйста, верит же кто-то, что и люди от обезьян произошли, и работы разные приводят, и Дарвин у них вместо пророка, да и пускай верят, стаду нужно во что-то массово верить, иначе непослушание и своеволие начнётся, а этого допускать никак нельзя.

[Сдачу_оставь_себе]

Расскажи это байга и другим народностям Индии

Я про науку, ты про дикарей.
Когда что-то болит, ты в аптеку идешь или по советам байга лечишься?

о сектах типа "Дети Бога"

множество покалеченных жизней - где гуру заставляли сектантов отдавать им своих детей и заставляли самих их заниматься педофилией, чтобы поломать психику и сделать соучастниками. Для тебя это нормально?

Поэтому дальнейшую дискуссию считаю ненужной

Я не удивлен. Ведь букв много, а доказательств по теме ноль.

В моем посте были прописаны элементарные для генетиков и зоологов истины

Если они такие элементарные, то где хоть одно подтверждение? Нет?

инцест сдерживает распространение генетических деффектов

Пруфы, ссылки, источники информации?

Ты клинический лжец и педобир, оправдывающий свой порок мозга длинными измышлениями в основе которых нет нихуя.
Я очень надеюсь что у тебя нет и не будет детей, которым бы ты искалечил жизнь.

Ты пиздабол, Миша, конченный.

[Aion2012Dead]

На заре времён, всё это было, а так же многое другое.
Инцест и педофилия существовали более распространённо, нежели сейчас, когда выработались моральные и религиозные запреты, а потом наука смогла их обосновать.
В сегодняшнем понимании, это пережитки прошлого, от которых почти избавились, но естественно не все и не каждый. Так что, подобные отношения, по-прежнему продолжают существовать, просто являясь запретными, являясь отклонением от общепризнанной нормы.
Тут нет ничего удивительного, если разбирать историю эволюции и развития человеческого социума.
Другое дело, что раз общая текущая культура запрещает подобное, то это не означает, что отдельные частные случаи всё ешё продолжают появляться.
И тут на мой взгляд, достаточно однозначного ограничения на насилие и принуждения. Это однозначный негатив, которого нужно избегать.
В мире и так хватает зла, а любые добровольные и обоюдные отношения, стоит оставить в покое.
Тот же инцест - безвреден, если не практиковать его с целью размножения, а просто как способ сексуальной разрядки и удовольствия между членами семьи.
Да и педофилия - если это не изнасилование, нападение и принуждение, так же не проблема, если подобные отношения не несут вреда личности и психике.
Просто частное мнение, я не пропагандирую такой образ жизни, не ставлю его во главу всего, просто считаю, что подобные отношения имеют право на существование.

[Dr. Manson]

Сдачу_оставь_себе, ., вот ссылка на статью studwood. net/779993/sotsiologiya/predystoriya_…

[Сдачу_оставь_себе]

Сдачу_оставь_себе, ., вот ссылка на статью studwood. net/779993/sotsiologiya/predystoriya_…

Ссылка не кликабельна и обрезана, она неполноценна как и ты.
Ты научился дрочить на псевдотеории что в основе семьи педофилия, а ссылки вставлять не научился?

Я даю тебе le chance finale - вставь ссылку нормально и продолжим обсуждение.

[Брат]

Dr. Manson, это как раз у кроманьонцев не было близкородственных связей , а вот у неандертальцев они были очень распространены. Благодаря в том числе чему они и проиграли кроманьонцам.
А вообще твоя теория бред бредовый. Читай и слушай настоящих ученых.
Если без академической зауми, отличный научпоп от Дробышевского. Все разжёвывает на пальцах.


Отправлено спустя 8 минут 57 секунд:
Сдачу_оставь_себе, ты оказывается сюда еще заглядываешь

[Masha12]

Dr.Menson, не отвечайте больше этому "Сдаче", и не шлите ему ссылок. Не мечите бисер. Вы же видите, он зациклен на своем и практически не понимает приводимых аргументов. Сперва я думала, что это просто еще один дурень с форума, но его "chance finale", милостиво пожалованный вам с царского плеча, показывает, что все гораздо хуже. Тут уже явно проглядывается мания величия, вызванная скорее всего психическим расстройством. Единственный верный способ не усугублять его - это не вступать в дальнейший контакт с больным человеком. Тем более, как я уже отметила, душевнобольной все равно зациклен на своем и практически не понимает приводимых аргументов, так что спорить с ним бесполезно и бессмысленно. Прсто не обращаем на него внимания, и не имея больше возможности подпитывать свою манию величия и продолжать агрессивные нападки, троль вскоре сам потеряет всякий интерес. А дальше пусть им занимаются психиатры.

[Сдачу_оставь_себе]

Брат, вот же добрый человек, взял и Станислава принес, а то полулюди сами бы не нашли его, хоть посмотрят может, поумнеют

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:

приводимых аргументов

Ни одного аргумента, а тем более факта не было

А теперь посмотри, дятел, как выглядят дети инцеста, что-то я не вижу у них супер-здоровья про которое ты сочинял.



https://i.postimg.cc/sXpcn205/41588-2012-Article-BFng2259-Fig1-HTML.jpg

Отправлено спустя 1 час 2 минуты 46 секунд:

ты оказывается сюда еще заглядываешь

Надо же иногда ознакамливаться с жизнью богов и богинь секса, а они только тут))
Ты смотрю тоже тут не часто

[Веятель]

Люди, люди, человеки!! Одайтесь вон уже утро на дворе!!

[Брат]

Ты смотрю тоже тут не часто

ага, бывает... по старой памяти

[PavelNokia]

То что раньше очень давно это было, я не сомневаюсь. В пещере особо не разбираются кто кому приходится. Кого поймал того и....
Но сейчас то мы не в пещерах живём и уровень развития совсем другой. Да и народа вокруг полно, выбор партнёра огромный. Инцест отношения конечно остались, но именно как исключение и не для продолжения потомства.
Насчёт больные дети или здоровые рождаются.
Тут дело вот в чём. Если у родителя есть плохой ген то скорее всего он хоть и частично, но передастся потомству. И там уже возникает вопрос насколько этот ген будет активен.
Чистая математика. При близкородственном скрещивании вероятность рождения больного ребёнка гораздо выше чем рождение крепкого и здорового. Ну и зачем так рисковать? Вы вообще много знаете абсолютно здоровых мам пап? Таких единицы. Абсолютно здоровых людей практически не бывает. И соответственно,близкородственные отношения только усилят их дефекты в детях

[ork346]

Ну и зачем так рисковать?

Есть эмпирическое правило: кто не рискует ничем - рискует всем!

А по сути вопроса, почему здешние оппоненты никогда не договорятся, так это потому, что они разным масштабом к проблеме подходят, и из-за этого, одно и то же явление - увеличенный риск появления неполноценного потомства,- ими оценивается диаметрально противоположно. Одна сторона, считает это абсолютным злом, а другая - наоборот спасением.

Потому что если нежизнеспособный ребёнок появится на свет, то для его родителей - нет не катастрофа, но большое человеческое горе. А если для популяции, то с точки зрения отсева скрытых генетических проблем, - можно рассматривать как благо. Но теория, какой бы красивой и заманчивой не была, нуждается в проверке на статистически-значимых величинах и в контролируемых условиях, а с этим у обеих сторон - туго.

Принципиальное нехотение видеть глазами собеседника это спесь, и напрямую, к науке отношения не имеет, но в науке встречается чаще, чем на базаре. Отсюда и срач. Особо забавно наблюдать такие срачи среди докторов наук и аспирантов. Там, чем выше звание, тем громче мат.